автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Московский гамбит
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
👍Ұсынамын
💡Танымдық
👍Ұсынамын
👎Ұсынбаймын
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Если вы ждёте того Мамлеева, который вам приглянулся в «Шатунах», то спешу вас огорчить. Данный роман — это нагромождение философских, эзотерических, пространных и алкоголизированных мыслей, поисков Бога, смысла жизни, духовного и оккультного развития, учителей и проводников ко всему вышеперечисленному. Читать легко и одновременно сложно, ибо все эти эфемерные конструкции как появляются из небытия, так и растворяются в нём.
«Шатуны» однако подняли планку.. После них данное произведение не кажется особо захватывающим. Но, конечно, если хочется узнать о повседневной жизни метафизической подпольной молодежи в советском союзе, прочесть стоит
Отчасти автобиографично, хотя не разберешь, где грань между реальностью и художественностью
Замечательный (пусть и короткий) роман о жизни подпольной интеллигенции в советской России. Мамлеев приоткрывает завесу жизни запрещенного искусства в то время, когда прямые гонения и сроки ушли в прошлое, но осталась непроницаемая стена цензуры, не позволяющая публиковаться.
Основная линия романа, посвящённая духовным поискам героев интересна своим отражением эпохи. Когда людям казалась невероятная глубина в том, что сегодня является наивным, уже давно изжившим себя. Среди вороха достаточно плоских и скучных рассуждений героев иногда встречаются занятные жемчужины смыслов, которые делают чтение интересным вдвойне.
До этого у Мамлеева я читал только Шатунов, поэтому атмосфера книги меня изрядно удивила своей бытовой приземлённостью. Приятно порадовала и развязка духовных поисков героев.
Вообще, автобиографичность - сильная сторона “Московского гамбита”, Мамлеев явно пишет о том, в чём крайне хорошо разбирался - о жизни творческой интеллигенции, о пустых разговорах, самомнении и редких искрах таланта, рожденных в темноте подполья.
Что-то прямо не очень.. Были, наверное, несколько завышенные ожидания после Шатунов, но это что-то прямо да-а-а-а.. Будто бы читаю какой-то простенький роман, который старательно пытается строить из себя нечто большее, чем рядовое низкосортное чтиво для коротания времени.
Очень напоминает произведения Веллера..
Никак не могу отделаться от ощущения квадратности Мамлеева. Это не хорошо и не плохо- потому как таких категорий не существует)
Как всегда гениально, метафизически потусторонненько и безумно интересно
