Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Критика чистого разума. Критика практического разума. Критика способности суждения

Артур Сабиров
Артур Сабировдәйексөз келтірді11 ай бұрын
целое служит каждой части и каждая часть — целому, так что малейший недостаток, будь то ошибка (заблуждение) или упущение, неизбежно обнаружится при применении [системы в целом].
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Natalia K.
Natalia K.дәйексөз келтірді1 жыл бұрын
Но каждый хорошо знает, что если он втайне позволяет себе обманывать, то поэтому еще не каждый делает то же, и, если он, не замечая этого, равнодушен ко всему, не каждый сразу же становится таким же и к нему; поэтому такое сравнение максимы наших поступков с всеобщим законом природы не есть еще определяющее основание нашей воли. Но этот всеобщий закон природы есть тем не менее тип оценки максим наших поступков согласно нравственным принципам. Если максима поступка не такая, чтобы выдержать испытание в отношении формы закона природы вообще, то она нравственно невозможна.
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Артур Сабиров
Артур Сабировдәйексөз келтірді11 ай бұрын
Быть опровергнутым — этого в данном случае опасаться нечего; опасаться следует другого — быть непонятым.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Артур Сабиров
Артур Сабировдәйексөз келтірді11 ай бұрын
догматизм есть догматический метод чистого разума без предварительной критики способности самого чистого разума
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Артур Сабиров
Артур Сабировдәйексөз келтірді11 ай бұрын
Если правительства считают полезным вмешиваться в деятельность ученых, то их мудрой заботливости о науке и обществе более соответствовало бы способствовать свободе такой критики, единственно благодаря которой можно поставить на прочную основу деятельность разума, а не поддерживать смехотворный деспотизм школ, которые громко кричат о нарушении общественной безопасности, когда кто-то разрывает их хитросплетения, между тем как публика их никогда не замечала и потому не может ощущать их утрату.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Артур Сабиров
Артур Сабировдәйексөз келтірді11 ай бұрын
. В этом последнем случае я тотчас же вижу путь более легкого решения вопроса, так как опыт сам есть вид познания, требующий [участия] рассудка, правила которого я должен предполагать в себе еще до того, как мне даны предметы, стало быть, a priori; эти правила должны быть выражены в априорных понятиях, с которыми, стало быть, все предметы опыта должны необходимо сообразоваться и согласоваться.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Артур Сабиров
Артур Сабировдәйексөз келтірді11 ай бұрын
должен их как представления отнести к чему-нибудь как к предмету
1 Ұнайды
Комментарий жазу
ник классической немецкой философии. Круг профессиональ
Комментарий жазу
Елизавета Гирина
Елизавета Гиринадәйексөз келтірді2 ай бұрын
это свойство нашей души, эту восприимчивость к чистому моральному интересу и, стало быть, движущую силу чистого представления о добродетели, если его как следует донести до человеческого сердца, мы хотим показать посредством наблюдений, доступных каждому, как самый могущественный мотив и, если дело идет о продолжительности и точности в следовании моральным максимам, как единственное побуждение к добру; при этом надо также напомнить, что если эти наблюдения обнаруживают только действительность такого чувства, а не достигнутое им нравственное совершенствование, то это не наносит никакого ущерба единственному методу, предписывающему делать объективно практические законы чистого разума субъективно практическими посредством одного лишь чистого представления о долге, и вовсе не говорит о том, что этот метод — пустая фантазия.
Комментарий жазу
Елизавета Гирина
Елизавета Гиринадәйексөз келтірді2 ай бұрын
Может быть, в наших поступках и была бы соблюдена буква закона (легальность), но не было бы в наших убеждениях духа закона (моральности), и так как при всех своих усилиях мы в своем суждении все же не могли бы полностью освободиться от разума, то мы неизбежно должны были бы в собственных глазах казаться недостойными и порочными, если бы даже пытались перед внутренним судилищем вознаградить себя за эту обиду тем, что мы наслаждались бы удовольствием, которое, как мы воображаем, связало бы признанный нами естественный или божественный закон с механической деятельностью полиции, которая считается только с тем, что совершают, нисколько не интересуясь побудительными причинами совершаемого.
Комментарий жазу