Системные решения, как правило, сложнее реализовать, чем точечные или прикладные, поскольку они, как правило, не могут быть независимыми. Если точечные и прикладные решения позволяют добиться улучшений, то системные, по определению, приводят к изменениям, а следовательно, и к возможным сбоям. Однако во многих случаях системные решения, скорее всего, принесут наибольшую совокупную отдачу от инвестиций в ИИ. Кроме того, они, скорее всего, станут подрывными инновациями в некоторых отраслях, в результате чего появятся победители и проигравшие.
2 Ұнайды
потенциал: в 2013 году компания Monsanto приобрела Climate Corporation за 1,1 млрд долларов.
Шаг за шагом, по мере совершенствования технологий прогнозирования, фермеры не просто изучают прогнозы и принимают решения, а передают эти полномочия другим. Вероятно, таким образом эффективность управления фермой повышается, поскольку ответственность берут на себя люди, обладающие необходимой информацией, навыками, стимулами и умеющие координировать процессы. Но в то же время какова будет роль фермеров? Сейчас они землевладельцы, но надолго ли?
городе на Западном побережье, канзасские фермеры получают совет, стоит ли выращивать кукурузу.
В настоящее время Climate Corporation принимает далеко не все решения по ведению сельского хозяйства. Значительная их часть по-прежнему относится к компетенции фермеров. Однако, по мнению Фридберга, «со временем участие аграриев сведется к нулю. Все будет под контролем. Появятся прогнозы на любой случай». Фермеры понемногу привыкают к этой мысли. Майкл Льюис пишет: «[Никто] никогда не задавал Фридбергу вопрос: если в моих знаниях больше нет необходимости, то кому нужен я?» Иначе говоря, дело идет к подрыву старой системы и централизованному управлению фермерскими хозяйствами. Мы не знаем, сколько времени займет процесс изменений и все ли решения удастся автоматизировать. Но можно точно сказать, что у этих инструментов большой
Прогнозирование в значительной степени определяло ключевые решения, касающиеся внесения удобрений, сева и уборки. Все они принимались с одной и той же целью — получить максимальный урожай: «Земледелие всегда было связано с принятием решений, которые зависели от интуиции фермера. Climate Corporation превратила земледелие в науку, основанную на теории вероятностей. Фермер играл уже не в рулетку, а в блек-джек. А Дэвид Фридберг помогал ему считать карты».
Фермеры привычно связывали технологический прогресс с появлением новых сельскохозяйственных орудий, но теперь изменилась сама процедура принятия решений. Более того, решения принимались дистанционно — в Сан-Франциско, далеко от сельских регионов Америки. Из корпорации, расположенной в горо
От него [Фридберга] фермер мог узнать о влажности почвы на данный момент и о том, какое превышение уровня влаги будет губительным. Можно было получить информацию о температуре и ежедневном количестве осадков. Вероятно, вы скажете, что фермер и так это знает, но что, если у него двадцать или тридцать полей, расположенных в разных округах? Точная стадия роста определенной культуры, лучшие моменты для удобрения земли, оптимальный период для сева и идеальная дата сбора урожая — Фридберг располагал всеми
Правительство США располагало информацией не только о погоде, но и о составе почвы 29 млн полей (на основании инфракрасных спутниковых сним
Учитывая важность этих решений, необходимо четко объяснить, что имеется в виду. Итак, давайте определимся с понятиями:
Точечное решение улучшает существующую процедуру. Его можно внедрить независимо от прочих решений и без изменения системы, в которую оно встроено.
Прикладное решение создает новую процедуру. Ее можно реализовать независимо от прочих процессов и без изменения системы, в которой она функционирует.
Системное решение позволяет усовершенствовать существующие или создать новые процедуры и при этом изменить связанные
потенциал ИИ раскроется, только когда получится в полной мере задействовать его возможности в области прогнозирования.
И так далее, вплоть до фермеров, которым потребуется принимать решения о планируемом урожае за год или даже раньше.