«Зло столь гнусно, что поневоле сочтешь добро случайным; добро столь прекрасно, что поневоле сочтешь случайным зло»
Спор о порядке и анархии приводит поэта в тайное общество динамитчиков. Разрываясь между долгом и страхом за собственную жизнь, он встает на путь головокружительных путешествий.
Прекрасная книга из разряда: "в начале много смейся, в середине напряженно следи за стремительным действием, а в финале собирай челюсть с пола". И еще: "смейся над тем, что разгадал тайну героев в первых двух абзацах, выявил главного злодея, а потом упади со стула от того, чем всё обернется".
Долго не могла настроиться на текст. Поэты-анархисты, тайные собрания, философские рассуждения - всё казалось излишне напыщенным и неестественным. Потом я неожиданно увлеклась, читая, как главный герой (тайный агент полиции, внедрившийся в Совет анархистов), петляя по улицам старого Лондона, убегал от 80-летнего старца, который оказывался быстрее его.
Абсурд нарастает, как снежный ком и к концу книги вывихивает мозг. Среди этого полотна сюрреалиста попадаются и откровенно веселые моменты (отдел сыщиков-философов лондонской полиции), и оригинальные рассуждения (всё-таки Честертон). Финал немного разочаровал - автор предлагает свою истину в качестве готового продукта. Я ждала большего символизма, открытой для трактовок концовки.
ИТОГ: на любителя. Сюр, абсурд, цветастый стиль, изыски. Все в лучших традициях английской литературы. То, что сегодня выглядит несколько пошловато. Но все-таки знаковое произведение для абсурдистов, не зря книгу считают лучшей у автора. Это безусловная правда, потому что другие еще хуже.
ЧИТАТЬ любителям Льюиса Кэрролла, Анатоля Франса, Даниила Хармса. Для тех, кто ищет смысл, чтение взрывоопасно для мозга.
ЛЮБИМОЕ: — Вы очень хороший человек, — сказал он. — Вы способны верить, что нормален кто-то, а не вы.
Всё на свете прячет от нас лицо. Если бы мы смогли зайти спереди...
Честно говоря, какой-то бред. Сначала увлекает языком и достаточно нетривиальным сюжетом, но чем дальше, тем больше ахинеи и квазифилософической ерунды. Не одобряю и не рекомендую.
Автор был неравнодушен к своему пониманию христианства, и в этом художественном вымысле отобразил всю плоскость своей веры. Главный злодей, который "внезапно" становится никем иным, как сразу богом, серьёзно? Написать околомистическое произведение не так просто, и посредственному автору лучше отказаться от этой затеи и потренироваться на кошках, чем вот это вот. Времени жаль и надежд, что "будет лучше".
Хорошо написанный около-детектив, который заканчивается философскими (богословскими?) рассуждениями. Они и есть вся суть книги, но Честертон отвел им всего две последние главы. Поэтому осознать, что и весь его роман был сплошь метафорой не получается.
В подобных книгах мне нравится глубина, которую ты неопределенно чувствуешь и не можешь описать и объяснить. Ты знаешь, что есть Идея, но не можешь её постичь из-за недостаточной осведомленности. Но все-таки перед просмотром обзоров я выдвину предположение, что эта книга об истине. Под этим смыслом сходятся некоторые факты. Человек, который был четвергом -это человек, который олицетворяет четвёртый день творения, отделения света от тьмы, заблуждения от истины. Главный герой, Четверг, Сайм, поэт, который в отличие от философа должен иметь опору на реальную жизнь, он смотрит на мир и понимает, что не может увидеть его изнутри, не может его понять по-настоящему. В самом конце он называет цель Понедельника: заставить праведных людей почувствовать себя одинокими в своей истинности, такая борьба даёт храбрость мученника, даёт мужество не сдаться. Именно Сайм первым выступает против разъяренной толпы 'анархистов', готовый умереть за истину. При всей этой глубине возникает ощущение иделлического восприятия власти автором, она как бы символ Божьего промысла. И заканчивается роман таким же абсолютным идеальным образом любви, которая появляется лишь трижды: в самом начале, в последней строчке и между ними: при приходе настоящего анархиста,Антихриста, Сайм говорит ему как его волосы пожожи на волосы его сестры, которая и является о разом любви. Несмотря на философичность романа, захватывает и сама литературная часть. Сильный антагонист, неожиданные повороты, сюжет не лишён комедийности, все приключения и пейзажи фактурны. Давно хотела прочитать этот роман и очень рада, что наконец дошли руки.
Чем дальше текст, тем глубже "копает" автор, и в итоге приходит к отсылкам и метафорам, которые мне уже сложно понять. Эта книга больше, чем ум современного среднестатистического человека, для её понимания стоит почитать не только Библию, эта книга для тех, кто любит читать с блокнотом и после прочтения искать источники отсылок и расшифровывать смысл.
Но даже и без этого это очень увлекательное и динамичное произведение, написанное очень красивым языком. Автор мастерски передаёт реальный мир, но при этом внезапно добавляя в него элементы то ли мистического реализма, то ли абсурда.
