автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Человек, который был Четвергом

Гилберт Кит Честертон

«Зло столь гнусно, что поневоле сочтешь добро случайным; добро столь прекрасно, что поневоле сочтешь случайным зло»

Спор о порядке и анархии приводит поэта в тайное общество динамитчиков. Разрываясь между долгом и страхом за собственную жизнь, он встает на путь головокружительных путешествий.

Прекрасная книга из разряда: "в начале много смейся, в середине напряженно следи за стремительным действием, а в финале собирай челюсть с пола". И еще: "смейся над тем, что разгадал тайну героев в первых двух абзацах, выявил главного злодея, а потом упади со стула от того, чем всё обернется".

Долго не могла настроиться на текст. Поэты-анархисты, тайные собрания, философские рассуждения - всё казалось излишне напыщенным и неестественным. Потом я неожиданно увлеклась, читая, как главный герой (тайный агент полиции, внедрившийся в Совет анархистов), петляя по улицам старого Лондона, убегал от 80-летнего старца, который оказывался быстрее его.

Абсурд нарастает, как снежный ком и к концу книги вывихивает мозг. Среди этого полотна сюрреалиста попадаются и откровенно веселые моменты (отдел сыщиков-философов лондонской полиции), и оригинальные рассуждения (всё-таки Честертон). Финал немного разочаровал - автор предлагает свою истину в качестве готового продукта. Я ждала большего символизма, открытой для трактовок концовки.

ИТОГ: на любителя. Сюр, абсурд, цветастый стиль, изыски. Все в лучших традициях английской литературы. То, что сегодня выглядит несколько пошловато. Но все-таки знаковое произведение для абсурдистов, не зря книгу считают лучшей у автора. Это безусловная правда, потому что другие еще хуже.

ЧИТАТЬ любителям Льюиса Кэрролла, Анатоля Франса, Даниила Хармса. Для тех, кто ищет смысл, чтение взрывоопасно для мозга.

ЛЮБИМОЕ:
— Вы очень хороший человек, — сказал он. — Вы способны верить, что нормален кто-то, а не вы.

Всё на свете прячет от нас лицо. Если бы мы смогли зайти спереди...

В своей жизни я прочитала достаточно много книг с элементами гротеска, абсурда, иллюзии, фантастики и иронии. Но по моему эта книга переплюнула их всех. Это как Алиса в стране чудес, но с героями фильмов про мушкетеров, фантомаса, острых козырьков и властелина колец. Солянка с острым перчиком. Арбуз с виски. Читаешь и диву даешься, а еще задаешься вопросом - автор, да ты случаем не издеваешься? Явственное и единственно логическое пояснение - это сон. Несмотря на серьезные темы, которые поднимал автор в книге, как то власть, анархизм, свобода, террор - все это нарочито и дерзко засыпалось песком хаоса и сумбура, все перемешивалось, стиралось, опять вырисовывалось и слизывалось вновь языком волн воображения Честертона. Я устала. Честно. И от диковинных игр воображения автора, и от сложного языка самой книги, не литературно сложного, а знаете.. такого, на котором люди не говорят, такой вымученный гиперинтеллигентный кошмарный разговорный язык. Устала прыгать от мысли к мысли, бежать вместе с сумасшедшими героями по полям со шпагами в борьбе с непонятным брожением, летать с ними в облаках и скакать по трое на жеребцах. Я хочу отдохнуть под строгий ритм красоты Пастернака или Чехова. Книге мои 5 из 10. Я не без уважения отношусь даже к таким диким эпосам прошлой эпохи.

Честно говоря, какой-то бред. Сначала увлекает языком и достаточно нетривиальным сюжетом, но чем дальше, тем больше ахинеи и квазифилософической ерунды. Не одобряю и не рекомендую.

Автор был неравнодушен к своему пониманию христианства, и в этом художественном вымысле отобразил всю плоскость своей веры. Главный злодей, который "внезапно" становится никем иным, как сразу богом, серьёзно? Написать околомистическое произведение не так просто, и посредственному автору лучше отказаться от этой затеи и потренироваться на кошках, чем вот это вот. Времени жаль и надежд, что "будет лучше".

Это одна из лучших книг, прочитанных мною за 35 лет.

Хорошо написанный около-детектив, который заканчивается философскими (богословскими?) рассуждениями. Они и есть вся суть книги, но Честертон отвел им всего две последние главы. Поэтому осознать, что и весь его роман был сплошь метафорой не получается.

Чем дальше текст, тем глубже "копает" автор, и в итоге приходит к отсылкам и метафорам, которые мне уже сложно понять.
Эта книга больше, чем ум современного среднестатистического человека, для её понимания стоит почитать не только Библию, эта книга для тех, кто любит читать с блокнотом и после прочтения искать источники отсылок и расшифровывать смысл.

Но даже и без этого это очень увлекательное и динамичное произведение, написанное очень красивым языком. Автор мастерски передаёт реальный мир, но при этом внезапно добавляя в него элементы то ли мистического реализма, то ли абсурда.

7

Прекрасный символизм. Вначале кажется, что сюжет смазан и непонятен, но потом начинаешь относиться ко всему как символам. И вся книга начинает играть новыми смыслами, слоями и идеями. Не для проходного чтения, а для того, чтобы ее разгадать.

Дважды. Я прослушала это дважды, погибая от скуки и оставшись в недоумении, что же такого замечательного в этом романе? Ни разу не смешно - поклонники говорят о чудесном юморе, в каком месте? Где за Саймом гоняется Булль? Или когда во время дуэли фальшивый маркиз начинает отстегивать от себя части тела, оказавшиеся накладными (вы серьезно?). Вот прямо сейчас, во время написания этого текста, я прочла в послесловии Наталии Трауберг, что Бэдфорд-парк, фигурирующий в книге под именем Шафранного парка, по которому гуляют герои, был овеян для Честертона романтикой, там он встретил будущую жену, там познакомился с тоже молодым тогда Йейтсом. Что ж, немного яснее, но по-прежнему совсем не мое.

Просто есть вещи, по Канту "для нас" и "в себе". "Человек, который был четвергом" так и остался для меня вещью в себе, хотя добросовестно пыталась сделать его вещью для себя. Может быть, я просто не люблю описания чужих снов, пусть вам повезет больше.