Знаете, иногда после фильма снимают "фильм о фильме" с тонкостями съемки, с интервью с актерами и другими моментами со съёмочной площадки?
Так вот это почти тоже самое, только и сюжет и размышления автора о том, как и зачем она все это пишет находятся в одной книге и даже не разделены главами. Только начинаешь погружаться в сюжет, как автор без предупреждения и смены роли просто со следующего абзаца начинает жаловаться, как она устала быть писателем, что никаким образом не влияет на сюжет и не отражает его сути.
И подобные размышления автора о тщетности писательского бытия занимают 70% книги. Создаётся впечатление, что она просто не придумала сюжет, но книгу то нужно написать, поэтому она заполнила пустоту водой, чтобы добиться какого-то объема от книги.
Это моя первая книга Саган, мне ее (писательницу) очень рекомендовали, но подозреваю, что эта же книга станет и последней для меня, потому что автор разочаровал и читать такое я никому не посоветую.
Ерунда, зря потратила время
Произведение не про повествование, а про ощущения автора в тот момент жизни. Писательские заигрывания, сталкивания случайных персонажей, перебивы в истории - просто потому что хочется и можется. Я люблю Саган, и её персонажи абсолютно все, даже нарисованные штрихами, лишь обозначенные несколькими словами, в моей голове воплощаются в реальных людей.
То, что нужно под меланхоличное, созерцательное настроение .
Роман, в отличие от первого произведения Саган, невероятно нудный и скучный. Если бы не прочитала до этой книги "Прощай, печаль!", то это произведение вряд ли бы стала дочитывать. Всю книгу ожидала хоть какого-то развития сюжета, хоть какой-то трансформации героев, но увы... Очень разочарована.
мой первый роман Саган. могу сказать, что ее стилем я впечатлена, но сюжет уловила слабо из-за обстоятельств, в которых читала
в общем, интересное произведение и раскрытие разума отличной писательницы
