Что я могу сказать по итогам прочтения этой книги. Она отвратительна от и до. И нет, я сейчас не про кошмарность описываемой ситуации, которой размахивают в других отзывах, а про редактуру, речь автора, способность излагать мысли, выстраивать историю и, конечно, про главных героев книги, которые как на подбор все - форменные моральные инвалиды.
Текст изобилует пунктуационными и лексическими ошибками, совершенно непонятно, чем занимались редакторы.
Мысль автора постоянно скачет с темы на тему, с события на событие без каких либо предупреждений и вводных. Часто это происходит в рамках одного предложения. Героиня, она же Ксения, начинает о вчерашнем дне, продолжает о сегодняшнем, потом резко вспоминает о событиях 9-летнего возраста, потом 14-летнего, и так на протяжении всей книги, причем между собой эти события зачастую никак не связаны, просто рандомные флэшбеки, перемешанные в кашу. Притом в первых главах явно попытки структурировать всю эту карусель прослеживаются, но дальше автору просто стало лень разбираться в собственном полете мыслей, в результате чего текст воспринимается как задокументированный приступ шизофазии.
Для достижения художественности и витиеватости речи к каждому второму слову автор подобрал совершенно синтетические эпитеты и метафоры, которые слабо вяжутся между собой. Текст страшно перегружен не несущей смысловой нагрузки информацией в форме постоянных сравнений сигарет, дыма, листьев, ветра, настроения, звуков, запахов, поребрика, уха случайного пешехода etc. со случайными образами.
Как будто этого всего было мало, главная героиня беспробудно пьет и в делирии созерцает галлюцинации. Все это так элегантно размазано поверх реальных событий, что иногда путаешься, Ксюха поехала кукухой, или уже ты. Белочка обычно приходит к ней в форме ее тотемного животного - тигра и парочки менее тотемных и красивых хомо сапиенсов. Когда героиня не пьет, она спит и видит сны с тиграми. А когда не пьет и не спит - коллекционирует изображения тигров и тихо презирает и ненавидит всех окружающих.
Мать - за то, что она такая же припадочная алкоголичка, как и героиня, отца - за то, что она его не знала, а когда узнала, - за то, что он не такой красивый и загадочный, как она его представляла. Подружку - за то, что она с такой же пониженной социальной ответственностью, как и Юбочка из плюша, но при этом не читала книжек и все равно поступила в институт, пока наша самая-самая читала книжки и никуда не поступила. Одноклассниц - за то, что они ведут более нормальный образ жизни, но страшные, или ведут такой же образ жизни, но не такие духовно богатые. Знакомых наркоманов - за то, что они нюхают дороги с книжки Ницше, которую не читали, а героиня читала. Жену своего мужика - за то, что она не дает ему нормально жить с малолетней любовницей, дерет ей космы и постоянно отвлекает любимого своими детьми, когда Ксюша могла бы нарожать ему новых.
И на фоне всего этого гордо стоят в белых пальто наша главная героиня, красивая героиновая наркоманка из параллельного класса, которая знает, кто такой Ван Гог, и в целом чуть более загадочная и особенная, чем героиня, пожилой препод из лицея, которого героиня отчаянно хочет каждый раз, когда он проходит мимо, и героинин седой 50-летний женатый мужик, который особенный, потому что чужой и взрослый, подарил телефон, а еще потому что сношает всех встречных школьниц, тем временем запрещая Ксении выходить из дома, чтоб та ненароком не упала на чей-нибудь детородный орган.
Героиня намеренно окружает себя людьми низкого сорта, чтобы плеваться ядом и самоутверждаться за их счет. Только просчитывается в том, что эти люди либо совпадают с ней по большинству характеристик, либо во многом ее превосходят.
Во избежание сотрясения и без того настрадавшегося мозга приходится постоянно удерживаться от хлопанья себя по лбу во время многочисленных описаний интимных связей Ксюши со всеми деталями, во всех смыслах втекающими и вытекающими. Особенно весело читать, как героиня брезгует местными эксгибиционистами, но испытывает удовлетворение при демонстрации половых органов любовника случайной семье в парке.
В конце, конечно же, она все преодолевает, да не все. Выводов о ненормальности таких отношений нет, выводов о собственной упадочности нет, ноль анализа собственных поступков и полное отсутствие желания чинить чердак и работать над собой. В итоге у Ксении во всем остаются виноваты родители и детские травмы. А любовь, оказывается, просто была ненастоящая, потому что настоящая никогда не проходит.
Хороший писатель умеет зацепить за живое и, иногда, заставить сопереживать даже последним скотам. Вызывает множество эмоций та же Лолита Набокова, которой Ксения в детстве зачитывалась и мечтала о своем Гумберте, отбиваясь от взрослых дядь и стручков ровесников. Читая Лолиту, ты ненавидишь, жалеешь, злишься, сочувствуешь. При чтении же данного графоманского винегрета в голове стоит белый шум, и единственное желание, которое возникает - поскорее закрыть книгу.
Как вишенка на торте - автобиографичность произведения. Так что купить «Возраст согласия» все же стоит, чтоб автору хватило на психиатра. Главное не читать.
Автор будто сам пережил все то, что написано в книге. Это страшно. Тем, кто пережил то же самое, лучше не читать, а то накроет.... Финал конечно обнадеживающий, героиня смогла сохранить веру в счастливое будущее и порвать с порочной связью. Но вся книга это серое, мрачное повествование, рвущее жилы читателей своей реалистичностью. Если у кого есть желание пощекотать свои нервы - милости прощу к прочтению. Но отравляющее послевкусие вам обеспечено. Если вы натура больно ранимая, то лучше воздержаться. Написано хорошо,ничего не скажешь. Но зачем так хорошо писать про настолько плохое? Автор, направьте свои силы на созидающую литературу. У вас получится.
Читала с позиции родителя (у меня дочь) и волосы на голове шевелились. Те кто ставит оценку «мило» - 😳😳😳, милым ничем и близко не пахнет, местами мерзко и страшно за детей (особенно девочек) предоставленых самим себе, и как итог то, к чему это все приводит.
К сожалению, текст низкокачественный и плоский, его не поставить в один ряд с произведениями из описания. * Топорно встроен метафорический образ тигра как и других опасных животных. * Ожидаешь, что если логическая часть не блещет, то есть эмоциональная и чувственная. Чувственная сторона не раскрыта, в чем прелесть этих отношений? откуда эйфория, если все так приземленно? * Романтизировать пространство не удалось. Оставаться в этом тексте мыслями тоже не хочется. * Очень много упоминаний и ссылок на другие произведения. Это делается для того, чтобы показать гг классной, начитанной, с хорошим вкусом. Но выглядит со стороны как-то претенциозно чтоли. Качественный интертекст помогает углубить личность, провести параллели, дать мотивацию некоторым действиям, здесь это часто как приклеенные на стену qr коды. * А, и гг довольно часто мутит и тошнит, прием просто шик-блеск! В целом, не рекомендую, если дорожите временем)
Роман, который называет себя автофикшен, как можно судить по названию, рассказывает нам об отношениях молоденькой девочки и взрослого мужчины. Аннотация завлекает "Моей темной Ванессой", "Сезоном отравленных плодов" и прочими лолитами.
Самый конец 90х, Санкт-Петербург, юная Ксения живёт с матерью-алкоголичкой. Она (дочь, а не мать) не такая как все. А ещё она угорает по взрослым мужикам. Автор вроде как пытается исследовать тему травмы: мол девочку когда-то кто-то не туда тронул. И...
Прежде всего, нарушать детскую неприкосновенность - это табу. Дети , с которыми это произошло, должны быть "проработаны" со специалистом. Это не повод для шуток. Но и оправдывать плохую книжку детской травмой нельзя.
Книга чудовищно, неприлично плоская. И когда автор пытается "в глубину" выходит только хуже.
Отношения 16-летней Ксении и Ю., которому уже почти полтинник, построены исключительно на ебле. И, да, я использую именно то слово. Здесь нет исследования тяжкой страсти, порока, это не чувственное изощренное повествование. В отличие от "Ванессы" здесь не исследуется психология "жертвы" и "растлителя", темы последствий и раскаяния. В отличие от "Плодов" здесь на примере запретной связи подростков не исследуются ужасы окружающего мира. В отличие от "Лолиты"... Ну, вы поняли.
Ок, собственно, а что есть-то в "Возрасте"? 16-летняя Ксения ездит автостопом, пьет сладкий дешёвый алкоголь, много курит, заглядывается на мужиков под 50, рефлексирует о незнакомом отце, грезит тиграми и много читаем "умного". Собственно, и выбор имени не случаен - «чужестранка», «чужая». Да-да, пока ее «ну тупые товарищи» нюхают что-то нехорошее с томика Ницше, она заявляет что вообще-то его читала. И действительно, барышня с энтузиазмом лакея Петрушки прочитала ну очень много «умного», ведь она не такая как все, практически дивергент.
Автор иногда смело бросается в пучину метафор и иносказаний, и своей оригинальностью и нетакойкаквсешностью они вполне себе подстать главной героине. Особенно и Кречман и ее бумажная Ксения угорают по тиграм. Настолько, что тигр (вон какой красивый) есть даже на обложке. Но никакие цитаты Уильма Блейка не сделают душу большой, ножку маленькой, а пустую книгу хорошей.
Диалоги совершенно деревянные. Одна из тех книг, про которые можно сказать, что автор не потрудился прочесть беседы персонажей вслух и убедиться, что живые люди так не разговаривают. Сюжет и так средненький, но диалоги окончательно всё портят.
Хорошая книга. Особенно для тех, кто был совсем юным в девяностые и в начале нулевых, рос в неблагополучной семье, с детства познал весь ужас детской уязвимости, и пытался выжить и найти родственную, родную душу самыми разными способами. Иногда опасными. Но нас тогда не учили, как с нами можно, а как нельзя, что позволительно в отношениях, а что - нет. Мы взрослели как умели.
Книга мерзкая, в этом её преимущество. Если хотите почувствовать, как в вас копаются словом, а потом перекладывают все не на свои места — читайте. Те, кто не любят "чернуху" и привыкли к вылизанным персонажам, которым хочется сострадать из-за их душевной доброты читать не советую. Триггерные темы поднимаются будничным тоном, повествование вязкое, липкое, но пробираться через него даже приятно. Книга заставила чувствовать, это самое главное.
Это скорее мерзко, чем как-нибудь ещё. Не сопереживаешь буквально никому, ни героине с ее завышенным чсв, ни маме-алкоголичке, ни мужику, который трахает гг на всех углах, какое-то беспросветное уныние и говно, в мире этой книги ровно ноль мало-мальски приятных людей. Не рекомендую
В целом очень понравилась книга, прочитала за день. Местами не очень понимала когда пересекались воспоминания и настоящее время, немного сбивало. Но атмосфера передана со всеми деталями. Я хоть и не из Питера, но эти детали города очень ярко представляла. Иногда в книгах и фильмах о каких-то прошлых годах я замечаю нестыковки и меня это бесит. Но в этой книге нестыковок не заметила. Все отрывки песен, всякие мелочи из того времени начала 2000-х, это все очень хорошо вписано. Я была в то время в том же возрасте, тоже творила всякую дичь, поэтому мне все это так близко. Эта мрачность, которую кто-то называет чернухой, очень знакома. Не знаю как сейчас, но в те годы в регионах все было так.
