Имя каждого человека содержит цифровой код, который требует расшифровки и объяснения: первичные мотивы и цели человека, полный анализ психоматрицы, сравнительный анализ важнейших качеств (линий жизни), исследование энергии различных органов с определением наиболее вероятных заболеваний (по схеме У-син). С помощью нашей книги читатель познакомится с исследованиями мужских и женских имён при помощи цифровых методов А.Ф. Александрова.
Чем больше читаю книг посвященных разбору имён, тем больше замечаю, что при разборе женского имени, обязательно вставляют краткую характеристику "какая будет жена, мать, хозяйка". Вот три варианта развития событий: 🫠При всех талантах, реализуется только взамуже и материнстве... 🤗Безхребетная клуша, которая слишком увлечется материнством... 🙂↔️Не стремится в замуж, тем не менее будет плохой хозяйкой по причине: транжира, деспот, ветреность...
Когда описывают мужские имена, только в качестве исключения иногда упоминают, что носитель имени,может быть прям чудесным семьянином и отцом. Чаще даже пишут, какие должны быть девушки и жены. Но в данной книге вроде как в этом аспекте как будто есть некий баланс для обоих полов. Но что я прочитала в послесловии...
Привлекать учителей-мужчин бОльшими выплатами и жильём... Все профессии нужны, все профессии важны, все профессии должны оплачиваться достойно, но все же учительство это не только про деньги. Мужчины ТАК сильно озабочены как плохо женщины педагоги и матери портят своим нежным воспитанием мальчиков-будущих мужчин, что они Вынуждены заняться этим сами, но конечно же только за бОльшие деньги и за предоставление жилья. Очень видимо замотивированны. Очень очень важно. Мм
Ну и classic про раздельное обучение мальчиков и девочек, где ТОЛЬКО мальчиков надо учть ответственности и бизнес процессам, а девочек женственности и ТЕРПЕНИЮ. Да сколько можно теперь то вас? А женственность это что? Пособие "как без демонстрации половых органов, доказать всем вокруг, что вы именно того пола, которым являетесь"? Лучше заменить это все на уроки этикета для всех. И то полезнее будет.
Очень грубые ошибки, неправильные падежи, лишние буквы, опечатки. В предисловии автор рассказывает, как он не очень-то и хотел это все писать, но всё-таки быстренько написал. И по качеству текста это и так видно.
