Чем больше читаю книг посвященных разбору имён, тем больше замечаю, что при разборе женского имени, обязательно вставляют краткую характеристику "какая будет жена, мать, хозяйка". Вот три варианта развития событий: 🫠При всех талантах, реализуется только взамуже и материнстве... 🤗Безхребетная клуша, которая слишком увлечется материнством... 🙂↔️Не стремится в замуж, тем не менее будет плохой хозяйкой по причине: транжира, деспот, ветреность...
Когда описывают мужские имена, только в качестве исключения иногда упоминают, что носитель имени,может быть прям чудесным семьянином и отцом. Чаще даже пишут, какие должны быть девушки и жены. Но в данной книге вроде как в этом аспекте как будто есть некий баланс для обоих полов. Но что я прочитала в послесловии...
Привлекать учителей-мужчин бОльшими выплатами и жильём... Все профессии нужны, все профессии важны, все профессии должны оплачиваться достойно, но все же учительство это не только про деньги. Мужчины ТАК сильно озабочены как плохо женщины педагоги и матери портят своим нежным воспитанием мальчиков-будущих мужчин, что они Вынуждены заняться этим сами, но конечно же только за бОльшие деньги и за предоставление жилья. Очень видимо замотивированны. Очень очень важно. Мм
Ну и classic про раздельное обучение мальчиков и девочек, где ТОЛЬКО мальчиков надо учть ответственности и бизнес процессам, а девочек женственности и ТЕРПЕНИЮ. Да сколько можно теперь то вас? А женственность это что? Пособие "как без демонстрации половых органов, доказать всем вокруг, что вы именно того пола, которым являетесь"? Лучше заменить это все на уроки этикета для всех. И то полезнее будет.
Очень грубые ошибки, неправильные падежи, лишние буквы, опечатки. В предисловии автор рассказывает, как он не очень-то и хотел это все писать, но всё-таки быстренько написал. И по качеству текста это и так видно.
