1. Автор четко разделяет мир на черное и белое, плохое и хорошее. И есть только одно мнение "правильное мнение автора". Это как передача соловьева, только наоборот - Дудя)) если бы дудь решил стать писателем он писал бы вот такие книги. Очень однобоко, без глубины и причинно-следственной связи. Как по заказу.
2. Плохое не может взяться из ниоткуда, также как и хорошее. Есть причины и следствия. Мы сами создаем причины для своего счастья или несчастья. Автор показывает систему как абсолютное зло и несвободу. Также упоминает что где-то там, за пределами железного занавеса есть свобода равенство братство и красота. А главное автор не раскрывает устройство этой ситстемы кто и зачем за ней стоит. Почему она так устроена. Эмоциональный высер какой-то. Хочется помыться после такой книги. Это какая-то солженицинщина ей богу.
3. В описании к книге автора сравнивают с Пелевиным. Но это абсолютно некорректно. Пелевин -гениальный автор, раскрывающий глубинные филосовские понятия в простой понятной форме и с повседневной легкостью. Пустотность, бодхичитта, дхьяна, шаматха и випашьяна - все это можно понять хотя бы концептуально из книг Пелевина. В "путях" ничего подобного нет, а есть какая-то оруэловская безысходность, беспросветность и беспомощность.
4. Из плюсов наверное можно отметить связанность текста, образность, умение вызвать сочувствие к персонажам.
5. В перой части романтично и повседневно описывается лгбт любовь. Как будто бы это нормально, типа с каждым бывает, один раз не...ну вы поняли. Вобщем сквозь всю книгу чувствуется тоска автора по идеальному либеральному миру полному свобод и "простых человеческих" удовольствий.
Мне даже подумалось: "Жаль сейчас нет цензуры..."
Это нельзя не читать. Особенно если живешь в России. Местами очень страшно и реалистично. Прямо таки продолжение оруэлла. Но именно поэтому обязательно надо читать.
Двухчастный роман, действие каждой части заканчивается Сочельником. В обеих, рискуя собой, неродные по крови люди спасают мальчика. Место действия в обоих случаях дом авангардной архитектуры в Басманном тупике, фасадом напоминающий открытую книгу, время - жестокая диктатура после недолгого периода свободы. Героиню дважды зовут Ниной. На этом сходство заканчивается потому что Нина первой книги жена высокопоставленного чиновника министерства путей сообщения, а вторая даже и не человек.
1936, ровеснице века машинистке Нине Беккер высокий пост мужа обеспечил более благоустроенную жизнь, чем большинству сограждан, а дружба с молодой Ганечкой расцветила жизнь бездетной героини многими яркими красками. Ганя с мужем Андрюшей и маленьким Владиком живет в том же доме, только не в отдельной квартире, как у Нины с Генрихом, а в коммуналке. Ксении Буржской удивительно удается атмосфера беззаботной радостной веры в лучшее будущее, которое вот совсем скоро наступит для всех. Прекрасный мир, в котором мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Старшая подруга рассказывает младшей о прекрасных заграничных городах, которые объездила с Генрихом и верит, что Ганя, с ее талантами, обязательно станет звездой экрана, вот только Владик немного подрастет.
А на дворе 1936, помните историю родины? Если вы слушаете аудиокниги, то исполнение Алевтины Пугач - это что-то немыслимо прекрасное.
Просто вау какая махровая антисоветчина и глупость, не выдерживающая критики. Автору прекрасно удаётся пейзажная проза, но все остальное - глупые переживания современной жительницы Москвы, вечно недовольной и вечно сражающейся со всеми неправдами мира, почему-то разнесенные во времени в 1936 и 2045 годы. Достоверности никакой. Сопереживания героям никакого. Уважения к автору никакого.
Очень понравилась книга. Для меня безусловно видна связь между двумя частями, очень отрезвляет и заставляет кое-что внутри переосмыслить.
Первая часть очень кинематографичная. Эффект присутствия 5D: видишь в высоком разрешении самые мелкие детали, слышишь саундтрек (шум Москвы, стук колес поездов, музыка в парке Кисловодска, снова поезда), явственно ощущаешь запах вереска. Одновременно с этим легко и изящно нагнетается саспенс — и из незначительных, казалось бы, вещей рождается предчувствие катастрофы. Рисовать такую объемную картину — безусловный талант автора.
Вторая часть менее поэтичная, в ней больше «высказывания» (иф ю ноу вот ай мин) — впрочем, жанр антиутопии того и требует.
Лет в 20, вероятно, книга показалась бы мне слишком нарочитой и местами предсказуемой, я бы могла ее забросить. Но возраст добавил мне сентиментальности и, возможно, каких-то еще регистров чувствования. На такой подмалевок все легло как надо.
Ушат грязи. Ощущение, что писала очень молодая писательница с юношеским примитивизмом и максимализмом, или на такую аудиторию рассчитано…
Это настолько откровенно слабо, поверхностно. Всё чёрно-белое, герои картонные, диалоги дубовые
Удивительно для себя прочитала на одном дыхании. Две невероятно трогательные истории и такие неповерхностные персонажи, которые предстают будто живые. Именно по таким персонажам и скучаешь, когда книга заканчивается. В послевкусии - горечь и воодушевление.
Замечательная история, вернее, даже две, но явно между собой соединенные. Поразило мастерство автора, невероятный слог, для современный прозы большая редкость! Огромная благодарность за эту книгу, буду советовать каждому 🩵
