2020 годы. Процессы обработки и передачи данных резко ускорились, и гонка вооружений уступила место гонке интеллектов. Но если каждый имеет доступ к информации, то должны быть и те, кто этой информацией оперирует — в своих интересах. Система, попирающая свободомыслие, — и хакеры, сражающиеся во имя всеобщей свободы. Америка, закручивающая гайки надзора до стального скрежета — и гении из трущоб, крохотные хитрые винтики, пускающие под откос великолепно смазанную государственную машину…
Пікірлер7
💤Іш пыстырады
Не очень интересная хакерская борьба против системы, плавно переходящая в строительство киберкоммунизма.
В 70-х автор заметил (точнее, подсмотрел в "Футурошок. Шок будущего") некоторые тенденции надвигающегося будущего и написал о них роман. Но, на мой взгляд, будущее пошло иной дорогой. Размышления автора об экопоселках, страхе перед будущим, справедливом устройстве общества... — интересно, но не слишком.
Для своего времени книга, наверняка, была интересной и актуальной, но сейчас она может заинтересовать разве что любителей киберпанка. Еще надо отметить, что именно в этой книге впервые вводится термин "компьютерный червь". Еще отмечу прообраз современного Metaculus.
В 70-х автор заметил (точнее, подсмотрел в "Футурошок. Шок будущего") некоторые тенденции надвигающегося будущего и написал о них роман. Но, на мой взгляд, будущее пошло иной дорогой. Размышления автора об экопоселках, страхе перед будущим, справедливом устройстве общества... — интересно, но не слишком.
Для своего времени книга, наверняка, была интересной и актуальной, но сейчас она может заинтересовать разве что любителей киберпанка. Еще надо отметить, что именно в этой книге впервые вводится термин "компьютерный червь". Еще отмечу прообраз современного Metaculus.
👍Ұсынамын
🙈Дым түсініксіз
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
Наверное, я недостаточно умная для этой книги. :)
Не буду скрывать, иногда чтение давалось мне ой как не просто! Я гуманитарий, я ничего не понимаю в технических деталях, и я не философ и не политсоциолог... Но, черт возьми, мне было так интересно!
И это при отсутствии именно сюжетно-художественной составляющей, как таковой. Хотя я неправильно сформулировала. Конечно, сюжет здесь есть, и герои есть, и какое-никакое действие. Просто вообще не в них суть. Суть в описании мира, общества в этом мире. И много размышлений. Об этом самом мире, и том, как он таким стал, и что нужно, чтоб он таким не был. И о будущем, которое всегда внезапное и не такое, как ты ждёшь.
И ещё много разговоров. Практически - одни разговоры.
Такая уж книга. :)
Не буду скрывать, иногда чтение давалось мне ой как не просто! Я гуманитарий, я ничего не понимаю в технических деталях, и я не философ и не политсоциолог... Но, черт возьми, мне было так интересно!
И это при отсутствии именно сюжетно-художественной составляющей, как таковой. Хотя я неправильно сформулировала. Конечно, сюжет здесь есть, и герои есть, и какое-никакое действие. Просто вообще не в них суть. Суть в описании мира, общества в этом мире. И много размышлений. Об этом самом мире, и том, как он таким стал, и что нужно, чтоб он таким не был. И о будущем, которое всегда внезапное и не такое, как ты ждёшь.
И ещё много разговоров. Практически - одни разговоры.
Такая уж книга. :)
Дәйексөздер55
Если абсолютное зло существует, то оно заключается в отношении к другому человеку как к вещи.
Бихевиористы поставили принцип кнута и пряника на ту же «научную» основу, как это сделали нацисты с учением о расовой неполноценности.
