Если вы до сих пор не вышли из подросткового возраста и делите людей на хороших и плохих, то здесь вас ждёт отличное обоснование, по какому признаку это наконец делать.
Вот вы же наверняка не знаете, почему Анна Каренина бросилась под поезд? Ну, любовный облом и поруганная честь это ничего уж такого страшного, каждый второй с этим живёт. А бросилась она, потому что предала собственного ребёнка, предпочла ему мужчину. А предательство собственного ребёнка хороший человек себе простить не может, это край.
Так что - дети. Дети и отношение к ним - это универсальный определитель хорошести человека.
Потому что любить можно много и многих. И любовь эта может ничего не менять и не значить. В этом романе, например, много самых разных любящих мужчин. И любовь их часто просто убийственная, как коса для травы.
А роман, кстати, хоть и невыносимо грустный периодически, но любовь из него просто прет. Преимущественно мужская. А мужская любовь она такая противоречивая, на детей мало когда распространяется. Даже на своих. Если убрать из уравнения женщину, то и ребёнок сам собой выпадает.
Книгу стоит начинать читать, только если у вас есть целая свободная ночь. Потому что это великий образчик мистического реализма, и отложить книгу, не дочитав, просто невозможно.
Бывают книги - прочитал и забыл. А бывают такие, которые остаются насовсем, они настолько прекрасны, что хочется рассказать о них всем близким людям и не получается, потому что невозможно это - описать сладчайшую тоску и печаль и послевкусие после прочитанного. "Женщины Лазаря" невероятная книга! Исключительная! Я получала почти физическое удовольствие от чтения, настолько она сочная и образная и как же мне было жаль с ней расставаться. Но и сил душевных она от вас потребует..
Книга написана без души, просто сбор беспроигрышных приемов -раннее сиротство, безответная любовь, гениальность, балет, суицид, немного войны и голода, побольше путаных метафор, немного мата, чтоб держало в тонусе, все это приправляем "блевотиной" и прочими туалетными подробностями- читатель должен с удовольствием "схавать". Характеры персонажей- как НЛО. Теоретически такие люди могут существовать, но по факту таких не бывает. Во время прочтения у меня в голове очень часто всплывало слово "неуместно". Неуместно в романе очень многое, все гипертрофированно, все слишком, все неправдоподобно.
Затянутая история. Первая треть про Марусю понравилась. А после неправдоподобной дикой женитьбы Лазаря все в книге стало, мягко говор, странно, и хотелось уже дочитать и закрыть. Вроде и интересно, чем закончится, и в то же время неприятно читать; чувство, что это не книга с премией, а бульварный романчик из роспечати.
Перебор с описаниями всего, что только можно, и с прилагательными к каждому слову.
Не моя книга(
Не понимаю, откуда столько восторгов в адрес этой книги. В лучшем случае, посредственно.
Если в начале язык кажется интересным, а сравнения необычными, то очень скоро эта перенасыщенность прилагательными и всовывание эпитета буквально перед каждым существительным начинает утомлять. Это выглядит как не добавляющие ничего ни к развитию сюжета, ни к раскрытию персонажей авторские виньетки самолюбования - вот, мол, как я умею.
Это еще полбеды. Но произведение начисто лишено художественной правды, как называл ее Набоков. Ни в персонажей, ни в события их жизней попросту не веришь - ну не бывает так!
Этот гениальный Лазарь ниоткуда взявшийся - как-то же должна его гениальность объясняться? Если он из нищей еврейской деревни без доступа к образованию, откуда что взялось? Ну то есть я верю в гениальных самоучек, но как минимум книги, по которым самому научиться, должны же были взяться откуда-то? Интерес вообще к математике? Ну какое-то обоснование, намек? Такое ощущение, что автору просто лень это было все придумывать, просто вот хотелось такого персонажа и поверьте мне на слово.
Единственное, что понравилось - описание семьи священника, отца Маруси и отношения самой Маруси с Чалдоновым. Вот тут была искренность и достоверность.
Зато сколько всего меня покоробившего, оставившего прямо гадливое впечатление.
Особенно отношения Галины Петровны и Лазаря.. бррр.. чистое насилие же. Да и у Лидочки тоже сомнительная история.. Может быть, так и бывает и для поступков героев можно найти психологическую подоплеку, но автор и не пыталась этого сделать.
В целом, непонятно «что хотел сказать автор», для чего она это писала, а мы читали? Ну вот были такие люди, ну вот такие странные явления в их жизни происходили. И ни тепло от этого, ни холодно.
Трата времени.
Давно я не читала вообще и ничего подобного в том числе. Любая свободная минутка и я погружалась в это произведение с головой. Сказать понравилось не сказать ничего. Я жила с ним эти несколько дней,а какой язык,Боже-он живой! Его трогаешь,ощущаешь на вкус,цвет,размер. И какое счастливое послевкусие,и нет оборванного конца,а все складно и так по-человечески...и столько любви! Спасибо,автор! Сердечно благодарю!
Вот это дааа, вот оказывается за что премии дают.
Дожили.... Обычное бульварное чтиво. В поезде, на пляже сойдет.
Книга, от которой невозможно оторваться. Герои, за которых переживаешь, как за своих. История, которая не оставляет равнодушным.
Три рукава пальто Лазаря Линдта.
Так себе чтиво.
"Насыщенный сравнениями и метафорами язык Степновой долгое время не дает почувствовать банальности ее мышления. Зато легко дает ощутить главное в этой книге: тепло обжитого дома, в котором любая кухарка может управлять академиком."
Будто словарь с прилагательными прочитала, очень сложно не представлять автора, задним числом скрупулёзно подбирающего описание к каждому слову.
