Для меня это первый опыт, будто я читаю личный дневник другого человека.
Сама дневники я никогда не вела, но наслышана, что очень сильно снимает эмоциональное напряжение, можно выговориться как психологу и станет легче.
Мне понравилось, что в книге можно подчеркнуть много цитат, которые трогают и близки мне.
"Люди начинают заниматься творчеством, когда их никто не слышит - Хорошо характеризует реальность. Через творчество можно уйти в "свой" мир.
"Творить надо в одиночестве, а вытворять в кампании" - это мы умеем))))
В книге затрагиваются многие современные и актуальные проблемы: взаимоотношения с родителями, отношения окружающих к другой нации, проблемы общества с орфографией, жертвенность перед другими, но в ущерб себе.
Автор открыто говорит о своих проблемах, но они такие общие! Но я бы не решилась говорить о своих проблемах и недостатках, хех, я не такая смелая.
Спасибо автору за интересный опыт, а также #счнечитай за организацию совместного чтения.
Интересная и нетипичная история, по сути книга — личный дневник, записи автора о своих чувствах и мыслях. Такое не каждому подойдёт, ведь история строится на восприятии Валерии. Однако мне некоторые моменты откликнулись, да и прочитать было полезно: с автором я практически ровесница, так что с удовольствием сравнила свой жизненный опыт с её.
Что мне особенно запомнилось и понравилось:
1) Я восхищена смелость Валерии. Не каждый бы решился написать открыто о своей жизни, без прикрас, честно и правдиво. Однако автор рассказывает историю, как она есть, и это не оставляет равнодушным.
2) Мысли и метафоры книги. Очень много классных и красивых выражений и сравнений, мне понравилась парарель-аналогия моря и морских обитателей с мыслями и идеями в нашей голове. Всему нашлось своё место и название, и это очень круто!
Конечно, для многих книга окажется тяжёлой, а то и вовсе не подойдёт им, как-никак, в книгах мы ищем отражение своих мыслей, но я считаю, для саморазвития и рефлексии прочесть будет полезно. Поразмыслите на досуге, покопаетесь в своём мировосприятии, опять-таки переоценка ценностей тоже неплохая вещь.
Рекомендую! Если есть желание поразмышлять или прикоснуться к чужому внутреннему миру, истории и жизненному опыту, книга для вас!
Если вы просто читаете эту книгу, вы ок. Если же садитесь писать отзыв – всё, вы в ловушке. Потомушт «Три кита» - эдакий симбиоз дневниковой и терапевтической прозы. Автор постоянно напоминает, что перед нами эдакий поток сознания, откровения, попытка показать, что творится у него в голове после пережитого травматического опыта. Вслед за автором эту же мантру подхватывают комментаторы: мол, книга не для всех, нельзя применять к ней критерии «нравится» и «не нравится», автора можно только похвалить за смелость.
Пожалуй, я тоже похвалю автора за смелость – выложить на всеобщее обозрение свои «утренние страницы» и мысли по разным поводам решится не каждый. Точнее, не каждый решится выложить и сказать: да, вот это я изнутри, смотрите! Большинство пишущих вкладывают свои переживания и откровения в уста ГГ, чтобы чуть что прикрыться им – мол, не я это, это художественный вымысел. Хотя и дорожка, избранная Жуковой, тоже достаточно натоптанная, в последние годы книг в форме откровений от первого лица появляется всё больше.
Так вот, за смелость ставлю высшую оценку на всех площадках, до которых дотянулась. И да, за красивую метафору с китами и прочими морскими обитателями. Вот её я долго смаковала, визуализировала, наблюдала за жизнью этих китов, осьминогов и прочих рыбов. Еще за напоминание о детских сновидениях (хотя вот тут лучше бы не напоминали). Да, ко мне, как и к автору, во сне тоже приходила Страшная Старуха, которая вроде бы не проявляла агрессии, только наблюдала, но это был один из худших кошмаров. С подачи автора снова вспомнила её, снова содрогнулась.
Но.
«Киты» всё же развешаны не в жэжэшечке или каком-то другом бложике. Автор позиционирует этот текст как книгу. Поэтому сорри, и отношение лично у меня к нему как к книге.
Поэтому: дорогой автор, вы говорите, что вас дико раздражают ошибки в текстах, и тут же сами лепите, например, «волосы развивались», обороты типа «проезжая мимо станции с меня слетела шляпа» и до кучи кучу банальных опечаток: пострадасют, егрой и так далее… Да, знаю, я уже всех задолбала воплями о том, что предлагать читателю текст с ошибками и опечатками – значит проявлять к нему неуважение. Но что поделать, если это действительно так. И легко лечится же – корректор одна штука) А если вы считаете, что ошибки и опечатки являются фишечкой «потока сознания» - извините, нет.
Ещё технический момент. Вы желаете познакомить читателя с некоторыми словами на башкирском языке и пишете их, сопровождая переводом на русский, но не даёте транскрипцию. Лично я вижу незнакомые буквы, как они читаются, я не знаю. Значит, представление о звучании слов я не получила. Думаю, как и большинство читателей (а тем, кто умеет читать на этом языке, урок не нужен, они и так всё знают). А получить это представление было бы интересно!
И да, я не согласна с автором по многим аспектам, но, учитывая жанр книги, выкладывать мои мысли по этому поводу будет действительно некорректно. Вот если мы с автором вдруг встретимся в реале за чашечкой кофию, можно будет поговорить за жизнь, с удовольствием. Единственно, дорогой автор, хочется предостеречь вас от обобщений, которыми пестрит ваш текст. В нем постоянно какие-то «мы» или «они» предстают в определенном свете, обвиняются в определенных действиях, им приписывается определенное мировоззрение. Не надо так) Хотя бы с москвичами. Вот не верю я, что в городе размером с мою страну прямо все, все такие одинаковые.
Обнимаю, злая я))
"Три кита непонимания". Книга обо всем и ни о чем. Она не для каждого, а каждый не для нее. Если в ней попытаться найти цельный сюжет, то его нет. Это отрывки из воспоминаний, размышления, субъективная оценка реальности автором.
Многие идеи Валерии мне понравились, в чем-то была не согласна. Но, я думаю, так и должно быть, ведь все люди разные при всей их схожести.
Эта книга есть еще и диалог автора с самой собой и с читателем. Мы же все должны выговорить свои мысли, чтобы стало легче и спокойнее.
Приведу несколько цитат, которые мне приглянулись:
"Есть замечательный способ избавиться от кошмаров – сжечь. Можно было бы и дом, в котором они снятся, но существует менее радикальный вариант. "
"Поэтому творить надо в одиночестве, а вытворять в компании."
"Наверное, если бы я жила в сказке, то была бы Буратино. И не потому что бревно."
У автора хорошее чувство юмора и необычный взгляд на мир.
Книгу интересно читать, так же интересно, как залезть в голову другого человека и бродить в хитросплетениях его сознания. Необычные сравнения, идеи, метафоры, даже сказка - все поместилось на страницах произведения. Это надо не только прочитать, но и почувствовать, понять...
Ранее никогда не сталкивалась с опубликованным потоком мысли. Как к этому относится?
Нормально ли, что так нагло сижу в чужих мыслях, обсуждаю поступки и направленность идей?
И тут поняла, что тем и уникально данное произведение, что не требует обсуждений, осуждений, пересудов.
Это жизнь человека в обнаженном виде. Где-то порадоваться, где-то посочувствовать.
А где-то и сидеть с диким желанием обнять и успокоить.
Интересный экспириенс, и смелый шаг. Для каждого нашего действия есть причина, в "китах" тоже.
Быть услышанным. Правильно же говорят — "бумага все стерпит", а после изложения мыслей дышать проще
С новым глубоким вдохом
Как-будто читаешь не книгу, а личный дневник. Очень жалко, что книга такая маленькая. Читала бы и читала. В книге очень много важных моментов, где нужно задуматься. Автор очень хорошо передала эмоции. Много важных и мудрых слов, цитаты. Читается быстро и легко. Советую познакомиться с книгой.
Эту книгу можно смело отнести к жанру философия и эзотерика.
Автор обножает перед нами свое личное, рассказывая нам истории и открывая перед нами свое чсеное мнение.
Это книга-рассуждение, книга которая затронет множество тем. Это какой-то дневник откровений, где автор, не боясь осуждения, спокойно рассуждает на тему психологии, потустороннего, мистического, философского и даже эзотерического.
Эту книгу невозможно судить, так как невозможно судить человека. Тут ты либо согласен с мнение, либо нет. Ты либо принимаешь сторону автора, либо стоишь на противоположной. Тут нет "правильно" и "неправильно", так же как и нет "объективно".
Спасибо автору за смелость поделиться с нами личным.
