колоссальная работа автора, вплести столько историй жизни, воспоминаний, фактов в единую канву повествования. "Советская эпоха не пережила одну человеческую жизнь...".
Первая половина прошлого века, рассказанная через судьбы большевиков и через историю дома. Коммунизм как идеология или религия, цепочки событий и действий, приведшие к страшному. Между документальным романом и концептуальным исследованием
Собран невероятно интересный материал. Множество ссылок и сносок, что показывает, насколько автор обстоятельно подошел к вопросу. Столько судеб и семейных историй. Но автор абсолютно неумело сплел всё воедино. Получилось нудно, скучно, запутано. Очень много рассуждений, абсолютно выбивающих читателя из контекста. Эти рассуждения может и занимательные, но они совершенно не уместны в этой и так тяжеловесной книге.
Самым большим разочарованием за последние годы стало чтение этой книги. Очень ждала, выбирала время, готовила мысли и чувства, чтобы опять окунуться в ту страшную эпоху. Но, книга сильно разочаровала, кажется, что она не получилась как книга вовсе.
Если совсем кратко перечислить недостатки: 1. Архитектура романа слишком запутана. Кроме линейного хода истории кажется, что главы ничего не связывает, и они просто громоздятся друг на друга, опираясь лишь на исторический материал и громадные амбиции автора.
2. Поэтика романа раздражает. И одна из главных причин - это отсутствие ритма, читатель должен постоянно воспитывать в себе волю, заставлять двигаться дальше, как будто перевоплощаясь в одного из героев, которые воспитывали в себе волю, чтобы быть достойными партии. Тот объем информации - исторические материалы, воспоминания, дневники и письма огромного количества людей, кажется, не в состоянии переварить ни одна книга, а автор пытается скрыть растерянность и не умение с этим объемом справиться за безмерной эрудицией. В итоге получается графомания. Иногда в одной главе встречаются обрывки дневников жен чекистов, воспоминания детей НКВДшников, подробные литературоведческие разборы произведений Платонова, Леонова, Панфилова и также скрупулезные разборы милленаристских религиозных культов, о которых автор яростно пишет в начале, иногда вспоминает в середине и напрочь забывает в конце. Например, в одной из глав автор неожиданно подробно рассказывает про охоту на ведьм в 90-х годах в США, когда прогремели массовые дела против педофилии среди образовательных учреждений. Сравнение этих событий с процессами 36-37 годов понятно, но задаешься вопросом, а зачем так подробно, да и вообще зачем?! В этот момент особенно хочется выкинуть книгу в окно, но нет, эта книга как никак закаляет волю!)) В общем, стиль, ритм, лейтмотивы - требуют координатного пересмотра, необходимого, чтобы вдохнуть в книгу жизнь.
3. Про героев произведения стоит поговорить отдельно. Я понимала, что их будет много, с некоторыми из них я была знакома загодя. Но проблема состоит в том, что при неумелой работе с материалам, персонажи, как серпантин из хлопушки, разлетаются по всему полотну текста и очень сложно протянуть ниточки судьбы от начала и до конца их жизни, иногда истории героев просто обрываются, иногда о ком-то автор вспоминает неожиданно, а читатель уже давно забыл о ком идет речь. Ну и будем честны, героев слишком много и запомнить их с учетом рваного ритма и отсутствия опорных, понятных лейтмотивов, просто невозможно. Иногда даже не ясно, жили ли эти люди в Доме на набережной или стали героями книги по воле внутренней логики автора, которая от нас всегда ускользает.
4. Позиция автора не может быть понятна и услышана, потому что она слишком глубока, философски сложна и даже не явлена читателю в полной мере. Осмелюсь предположить, что это позиция автора как Бога, который всегда парит над бренными страстями своих героев и людей.
Хорошего в книге мало, только отрывочные фрагменты дневников персонажей, заставляют задуматься и сопереживать. Особенно любопытно было читать воспоминания жены офицера НКВД Сергея Миронова, женщины, которая не смотря ни на что хотела жить сыто и красиво, которой было плевать на идеологию и коммунизм, и как не странно, при всей своей мещанской прожорливой натуре, попытках не замечать ужасных поступков своего мужа, именно она выглядит здоровым человеком среди этого кровавого и страшного спектакля. Вот ее бы сделать одной из главных героинь и провести через всю книгу, найти ей антагониста, а там на эту роль прямо просится истинная революционерка Татьяна, и нарисовать расходящиеся круги вокруг этих персонажей, которые как в водоворот могли бы затянуть многих других героев и истории. Либо сделать основной акцент на <прекрасном> детстве золотой молодежи и показать историю дома их глазами. По-моему, эта идея приходит к автору в конце, но уже очень поздно.
И главное: если ты хочешь, чтобы твоя книга получилась, ты должен быть готов к жесткой саморедактуре, уметь жертвовать дополнительным ради самого важного. Но как мы знаем, автор работал над книгой более 20 лет, видимо, за это время вместо одной идеи для книги появилось минимум пять, и все они были размещены под одним названием <Дом правительства>.
Полное разочарование и обманутые надежды и при этом очень жаль самого автора, который собрал такое количество документального материала, потратил много лет жизни на эту книгу.
