Автор реально ушла в отрыв. Даже в таких фэнтези сюжетах должна быть какая то логика. Но тут, если она есть, эта логика весьма сюрреалистична. Это весело,реально весело. Но в этой писанине абсолютно нет смысла. Читаешь и как будто весь смысл и сюжет сквозь пальцы водой утекают.
По впечатлению очень похоже на коротенькие видосики, созданные ИИ,бессмысленные и беспощадные. Вот данное чтение тоже своего рода "brain rot", как и эти видосики. Все время что то мельтешит на фоне, а смысла этому нет.
Есть много русских фэнтези, что увлекают, заставляют мозг работать. Но это не тот случай. Единственное - слог у автора хороший. На этом всё.
Комикс на 400 стр, в модной ныне стилистике хрустобулочной русской истории. Бессмысленный и беспощадный. Справедливости ради - при всей своей скоморошистости сюжета, написано хорошим языком.
Предисловие: я прочитала 44%. На них основан отзыв. Дальше читать сил и желания не было.
Если кратко: очень раздражительно.
Если не кратко, то словно смотришь дешевое аниме, где 70% содержания - филлеры.
Причем филлеры эти ну вот буквально сериальные: повторить на много букв события последних пяти абзацев, просто другими формулировками и, словно бы, глазами другого героя (хотя разницы вообще не чувствуется). Интереса ради в какой-то момент читала через абзац - "упущен ли был смысл?", спросите вы. А я отвечу: даже через два абзаца читается нормально.
Логика самого сюжета тоже "шикарная" - все вокруг всё знают, по тыще раз об этих "тайнах" думают, напоминают, но читателю выдают что-то из разряда "блаблабла...там было такое! Такое! ТАКООООЕ, что и думать не хочется!". Конец. Жди следующего напоминания тайных тайн. Много раз жди.
С матерью гг вообще чушь какая-то. То одно, то второе - так сильно автор хотел запутать читателя, что сам запутался?(Тут без спойлеров сложно, но обратите внимание при прочтении).
Зомби эти ещё...тут, как бы вроде некромантия всякая, фэнтези, но я прям читаю Зомбилэнд для нищих.
Любовная арка тоже шедевр. Один такой "не люблю и точка". Чуток событий спустя на ровном месте "люблю и точка". Второй такой "ващет не люблю". Чуток событий спустя "ващет люблю". С чего вдруг? Почему вдруг? Просто вот осознание в голову ударило, ибо события в промежутках арку никак не развивают. Хаааатьфу!
Сами персонажи так же, на мой вкус, вялость овощная. Ну вот никак не вяжутся с действиями, которые вдруг им в голову лезут к исполнению. Одного деревенские когда-то там отпинали, так ещё и всей деревней кличкой обидной нарекли, попутно блаженным малость считая, и вдруг за два абзаца (без учёта филлеров) преобразился молодой человек. Возмужал, осмелел, бородой густой, с усами, словно бы обзавёлся...и плащом геройским, для порядку. Вторая, дочь церковника и по сути своея благодатная юная леди, шуршащая по делам церковным в любое время, и вдруг, два абзаца без филлеров спустя, уже колдовка в стопятом колене без особых раздумий. Дед там есть один. Дед вот всем дедам дед. Его вообще хрен поймёшь. К нему надо просто морально готовым быть...
Но главная вишенка всей этой тусовки заключается в одном простом ощущении: словно бы сначала придумывалось событие, а уже затем попытки придумать событию какое-то там (ну хоть какое-то) объяснение. Я искренне ждал, что вот ещё немного и гг летать начнет, а потом выяснится, что он с детства летал, просто забыл. Ждал, что кот заговорит и вообще он всегда говорил, просто никто не слышал. И что палка с тряпкой в боевой посох превратится, ибо она из того самого дуба сделана, на котором кот говорить научился. Отсюда какое-то не раскрытие персонажей как единиц, а просто накручивание им всего подряд во имя движителя сюжетов.
Короче. Я к чему это всё: столько раздражнения и негодования скопилось за эти 44%, что куда-то надо его всё деть. Впервые отзыв на книгу пишу, к слову. Так сильно допекло.
Если решитесь читать, то настоятельно советую: не ведитесь на завлекалочки и вообще бросайте это дело. Я пролистала - твисты там предсказуемые и ради них лишь читать не стоит.
Вот.
Спасибо за внимание. Да убережёт вас случай книгу сию стороной обойти.
