автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Черный человек
👍Ұсынамын
🙈Дым түсініксіз
6 Ұнайды1 түсініктеме
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
👍Ұсынамын
Странноватая вещь.
Словно Автор не решил для себя, что для него важнее: экшен, философствования об общечеловеческих ценностях и Вселенских Законах, или же маленькие истории Любви и адюльтера.
Кошмарного обилия цитат вперемешку с очень специфическими терминами в этой небольшой истории хватило бы на трилогию Толкиена. (Некуда было слить переполненный цитатник?)
И почти всегда они сбивают ритм повествования, а героев делают ненастоящими, целлулоидными. Да и попросту бесят читателя. (Но автору очень нравятся)
По большому счёту, в этой истории некому сопереживать - почти все главные мужские персонажи имеют явные клинические отклонения психики. Женские - не почти, сплошь девианты. Человечество в целом - навсегда обречённые недоделки, слабый отблеск Великого Замысла. (Приступ авторской мизантропии?)
Есть и Чужие... Ой, они такие чужие, нам слабоумным никогда не постичь ихней чужеской логики. Тамушта амёбы львов не разумеют. Кокос протону не товарищ. Ну, вы поняли. Не из пошлой неприязни и каприза конечно, но исключительно ввиду природной человеческой недоделанности. Где-то пары органов недостаёт, где-то чувств'с - всего по мелочи.
Финал скомканный, нет ответов на вопросы, заданные самому себе автором. Кое как увязанные сюжетные линии немотивированно и внезапно обрываются. (Зачем связывал тогда?)
Признанный "грандмастер" щедро дарит читателю разочарование, недоумение и сожаление о потраченном Времени.
Небольшим утешением могла бы стать публичная казнь чтеца. Но данная опция, к несчастью, недоступна
Бросила на половине. Сделала паузу. Попробовала ещё раз и поняла, что нет, не моё.
Из плюсов:
1. Очень много технологических фишечек с довольно подробным разбором.
2. Негуманоиды, в мысле-физической форме не похожие на известные нам объекты (наконец-то, не жуки какие-нибудь!).
3. Взаимное проникновение личностей (если про негуманоидов можно так сказать) человека/не человека.
Из минусов:
1. Сюжет. Или, скорее, его отсутствие. Автор скачет по темам, героям, мыслям. Ощущение, что каждую тему ему хотелось раскрыть подробнее, а в итоге получился винегрет с кучей лишних описаний.
2. Любовная линия. Допустим, она как-то характеризует героев (скорее, отрицательно, надо заметить), но мы уже концепт поняли, не надо постоянно возвращаться к одному и тому же. Смело можно уложить в 1/3 от посвящённого ей объёма.
Ловить основную сюжетную линию в массе второстепенных больше невозможно, оставляю себе напоминание, что читать это не стоит.
Книга хороша. Первый раз прочитал много лет назад. Сейчас выглядит наивной, но актуальной. Все грехи и слабости человеческие обозначены и чуть ли не возведены в абсолют. Тут и сильный слабак Мальгин, жесткий профессионал, сильный мужчина и банальная тряпка, ноющая раз за разом по предавшей его женщине, которая ушла ни куда-нибудь, а к его другу. Так мужчина лишился и семьи и друга. Купава - яблоко раздора, не знающая чего ей надо, но ведущая себя как женщина лёгкого поведения и бегающая от мужчины к мужчине... Зачем? Ну и гг (глав гад) Шаламов -прямой, исполнительный, умный человек со своим кодексом и принципами.
