Странноватая вещь.
Словно Автор не решил для себя, что для него важнее: экшен, философствования об общечеловеческих ценностях и Вселенских Законах, или же маленькие истории Любви и адюльтера.
Кошмарного обилия цитат вперемешку с очень специфическими терминами в этой небольшой истории хватило бы на трилогию Толкиена. (Некуда было слить переполненный цитатник?)
И почти всегда они сбивают ритм повествования, а героев делают ненастоящими, целлулоидными. Да и попросту бесят читателя. (Но автору очень нравятся)
По большому счёту, в этой истории некому сопереживать - почти все главные мужские персонажи имеют явные клинические отклонения психики. Женские - не почти, сплошь девианты. Человечество в целом - навсегда обречённые недоделки, слабый отблеск Великого Замысла. (Приступ авторской мизантропии?)
Есть и Чужие... Ой, они такие чужие, нам слабоумным никогда не постичь ихней чужеской логики. Тамушта амёбы львов не разумеют. Кокос протону не товарищ. Ну, вы поняли. Не из пошлой неприязни и каприза конечно, но исключительно ввиду природной человеческой недоделанности. Где-то пары органов недостаёт, где-то чувств'с - всего по мелочи.
Финал скомканный, нет ответов на вопросы, заданные самому себе автором. Кое как увязанные сюжетные линии немотивированно и внезапно обрываются. (Зачем связывал тогда?)
Признанный "грандмастер" щедро дарит читателю разочарование, недоумение и сожаление о потраченном Времени.
Небольшим утешением могла бы стать публичная казнь чтеца. Но данная опция, к несчастью, недоступна
Бросила на половине. Сделала паузу. Попробовала ещё раз и поняла, что нет, не моё.
Из плюсов:
1. Очень много технологических фишечек с довольно подробным разбором.
2. Негуманоиды, в мысле-физической форме не похожие на известные нам объекты (наконец-то, не жуки какие-нибудь!).
3. Взаимное проникновение личностей (если про негуманоидов можно так сказать) человека/не человека.
Из минусов:
1. Сюжет. Или, скорее, его отсутствие. Автор скачет по темам, героям, мыслям. Ощущение, что каждую тему ему хотелось раскрыть подробнее, а в итоге получился винегрет с кучей лишних описаний.
2. Любовная линия. Допустим, она как-то характеризует героев (скорее, отрицательно, надо заметить), но мы уже концепт поняли, не надо постоянно возвращаться к одному и тому же. Смело можно уложить в 1/3 от посвящённого ей объёма.
Ловить основную сюжетную линию в массе второстепенных больше невозможно, оставляю себе напоминание, что читать это не стоит.
Начало интригующее, далее становится скучно.
Книга хороша. Первый раз прочитал много лет назад. Сейчас выглядит наивной, но актуальной. Все грехи и слабости человеческие обозначены и чуть ли не возведены в абсолют. Тут и сильный слабак Мальгин, жесткий профессионал, сильный мужчина и банальная тряпка, ноющая раз за разом по предавшей его женщине, которая ушла ни куда-нибудь, а к его другу. Так мужчина лишился и семьи и друга. Купава - яблоко раздора, не знающая чего ей надо, но ведущая себя как женщина лёгкого поведения и бегающая от мужчины к мужчине... Зачем? Ну и гг (глав гад) Шаламов -прямой, исполнительный, умный человек со своим кодексом и принципами.
