Слабенькая книжка. Так и вижу учителя истории, мучающегося мигренями, который ее написал - попытался оживить свои знания, рассказать нам о глубине веков, но в итоге всё свелось к банальному нейм-дроппингу: Шекспир, Фицджеральд, капитан Кук. Ну спасибо, что не Гитлер с президентом Линкольном!
Читать можно, но это не откровение. Так, безделка, полистать на пляже.
Мэтт Хейг. Как остановить время
Глоток воздуха для тех, кто потерял себя в рутине
Философский роман с надстройкой из психологии, путешествие во времени
Когда читать: подойдёт для любых условий, особенно, для мрачных дождливых осенних дней. Нелинейный сюжет. Запланирована экранизация. Напоминает "Век Адалин" с Блейк Лайвли и отчасти "Загадочную историю Бенддамина Баттона" с Брэдом Питтом.
Сюжет. Тому Хазарду больше 400 лет и за эти годы он сменил десятки имён и занятий. Время его жизни - почти бесконечность, в которой он ищет дочь и не находит смысла.
Язык. Очень комфортный, лаконичный, но слишком ровный, чтобы ощутить разницу между эпохами. Я сохранила несколько десятков цитат, в которых за несложными словами прячутся важные для меня идеи.
Мир. Англия с XVII века и до 2010.
Пусть вас не пугает поджанр, этот роман хоть и философский, в нем нет давления сверхумом и завуалированности. Наоборот, это философия обычности и обыденности, которая знакома каждому, кто хоть раз замечал, что несётся по будням галопом. Если вы застряли в ощущении, что не чувствуете жизнь, а лишь переползаете по страницам календаря, самое время взяться за Хейга. У него оптимистичный взгляд на жизнь, который не показался мне наивным, хотя в нем и есть идеи, которые уникальным не назовёшь.
Главный герой Том Хазард устал от жизни, от перемены мест и от себя самого. Он наблюдал смену эпох, был знаком с великими, менял взгляд на мир и ничто уже не кажется ему достаточно важным. Кем бы он ни был и где ни жил, всюду его сопровождало прошлое, в котором главной ценностью была его потерянная дочь. Можно ли быть счастливым, если очень долго идёшь вперед? Можно, отвечает Хейг и даже рассказывает как.
Роман требует фокусировки на тексте, равно как и жизнь фокусировки на моменте. Повествование петляет, закидывает в XVII, XIX или XX век, сталкивается с Шекспиром, Фицжеральдом и Чайковским. Хейг выбрал в знакомцы герою людей, которые известны практически повсеместно. Это гарантирует узнаваемость вне аглоязычного мира, но и делает Тома слишком удачливым путешественником. Все вместе это создало странный эффект: будто я примеряла эпохи, но ни в одной не смогла прижиться. Вполне возможно, что в дефицит атмосферности виноват перевод, но что имеем, то имеем.
Хейг не детализирует мир, почти ничего не рассказывает о том, как функционирует Общество, которое защищает (если защищает) долгодителей и какое состояние должен был иметь Хендрик, чтобы прокормить всех подопечных. И пожалуй, это самая большая проблема истории. На фоне немного депрессивного, но вполне симпатичного Тома, котором легко рассмотреть обычного человека, злодей Хендрик выглядит как персонаж комиксов с бесконечным запасом возможностей.
Завязка и основная часть - отличные. Примерно 2/3 романа пролетели гладко, пока ближе к концу я не споткнулась о сцену в лагуне. Совершенно неловкий, скомканный эпизод, в котором я не ощутила должного драматизма и накала, хотя должна была быть, как минимум, удивлена. Вроде бы и к подобной концовке все шло, но не все линии получили внятно объяснение, как будто автору срочно понадобилось свернуть историю. События понеслись, спотыкаясь друг о друга и испортили мне впечатление от размеренного путешествия сквозь время. В самом конце скорость выровнялась, но к этому моменту мы с текстом вышли в рассинхрон.
Если ищите роман о том, как вернуть себе способность наслаждаться моментом, не тратить дни попусту и обрести второе дыхание (даже если вам совсем не 40), обратите внимание на Хейга. Есть в нем что-то ободряющее.
100℅ не однодневка, очень интересно читать, прочитала на одном дыхании ❤
Динамичный сюжет.
Интерес к каждой главе.
Мощные выводы:зачем жить?Как жить?
Много интересных исторических фактов
Жил-был мужик 500 лет. Жил никого не трогал пока не встретил бабу и... умер.
Шучу 🤣
Просто я предполагал именно такой сюжет, когда прочитал аннотацию.
Из-за того что главгерой живет не одну сотню лет, складывается ощущение, что читаешь книгу про путешествие во времени. 16 век, 17... 19, 20, 21.
На самом деле, книга про поиск смысла жизни, про то, что надо жить здесь и сейчас.
4/5
Лёгкая книга, про людей, про судьбы, про время.
Читается на одном дыхании. Сюжет, конечно, средненький, главный персонаж жуткий нытик, дурацкая какая-то кульминация, и совершенно предсказуемый конец, но при всех этих недостатках остаётся вполне приятное впечатление, достаточно интеллектуальный слог. На всем протяжении прочтения не покидало ощущение, что экранизация могла бы быть лучше книги, читая благодарности от автора в конце, оказалось, что как раз таки фильм уже есть.
Так что я пошла смотреть, а вам приятного чтения!
Книга очень понравилась, заставила меня глубоко задуматься.
