Психологи установили, что если при допросе задать свидетелю вопрос о тех обстоятельствах, которых на самом деле не было, то сначала он ответит на него отрицательно. А вот после первого допроса этот вопрос может встроиться в воспоминания и исказить их, добавив туда обстоятельство, с которым он связан. В результате при следующем допросе свидетель может вспомнить это обстоятельство как реальное, и даст о нем показания[1]. И если в первоначальном допросе или объяснении нет ни вопроса, ни отрицательного ответа на него, то мы и не узнаем, что это ложное воспоминание, навязанное свидетелю.
когда они не хотят, чтобы в деле были полные данные человека, то в качестве его места жительства указывают отдел полиции, так же как и при допросе сотрудника полиции.
ее можно разделить на три основных вида. Это полная ложь, когда вся история является выдумкой от начала до конца, частичная ложь содержит в себе смесь правды и лжи, а третий вид лжи — это умолчание, это когда человек просто молчит об известных ему фактах или заявляет, что он ничего не помнит.
На словах все всегда получается гладко, особенно если это юридические термины, как в данном случае. Нужно всегда стараться представить себе как это в действительности могло произойти. На бумаге можно написать, что досмотр был проведен в автомашине, где при этом находились водитель, двое понятых, оперативник и досматриваемый, а вот как это было на самом деле? Кто и где сидел? Как раздевали досматриваемого, кто и как проверял его одежду? Вопросов много, а ответов на них нет, и это еще один сигнал о том, что в этом деле все не так просто.
У мужчин доминирует инстинкт самосохранения, а у женщин инстинкт продолжения рода. Именно поэтому мужчины и женщины воспринимают мир по-разному и часто не понимают друг друга. Мужчины в первую очередь воспринимают форму и фигуры объектов, все, что связано с дистанцией и скоростью, это то, что облегчает выявление опасности и ускоряет реакцию.
