автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері И сгустился туман
👎Ұсынбаймын
👎Ұсынбаймын
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
🌴Демалысқа
🚀Көз ала алмайсың
💧Көз жасын төктіреді
Книга про дуру набитую. Аж раздражает своей тупостью. Хотя кому то, возможно, и зайдут описания того, как у героини стало мокро между ног при встрече в парке на скамейке с незнакомым МЧ (точнее не с МЧ, а с Дракулой). От сюжета Брэма Стокера автор этой типично женской романтики не отходит. Мы заранее знаем, что произойдёт, а потому глупость, самонадеянность, распущенность героини бесит ещё больше. И за что только в неё влюбились три героя...
Что хотела автор сказать этой книгой? Протест женщины против принципов и условностей викторианской эпохи, где мужчина - король, а женщина - второй сорт? Люси, казалось бы яркая героиня, протестующая против мужского мира,по сути доказала своей глупостью, скудоумием и похотью, что конкретно она и есть второй сорт. Которая по своей наивности наделала дел и которую в итоге пытались спасти те же викторианские мужчины.Поэтому, героиня для такого протеста выбрана так себе. На её фоне выгодно выделяется Мина, живущая по чести и совести, обладающая храбростью, добрым сердцем и ясным умом.
Люси вообще с этим Дракулой как два подростка в пубертат: гормональные всплески, страсти на лавочке и тд и тп. При этом он тоже недалёкий персонаж, жалкий, обидчивый да и тупенький. Как бы не старалась автор показать его грозность и опасность, по факту получился обидчивый, глупый мальчик, который за 500 лет так и не научился продумывать свои действия наперед.
В общем попытка переосмысления не удалась, как по мне. Как фанфик почитать можно. Но вряд ли автор к этому стремилась в своей преисполненности найти место женщины в мужском викторианском мире.
Не скучно, героиня не раздражает. Написано очень живо, захватывает, прочитала за один день