Наконец мне удалось прочесть данную пьесу, и насладиться ее разбором в полной мере. Здесь я хочу как в своем читательском дневнике оставить небольшой анализ произведения и мои выводы по нему. Написал данное произведение Пушкин, когда переводил поэму Вильсона "Город чумы" об эпидемии, накрывшей жителей Лондона в 1665-1666 гг. Это был 1830 год, знаменитый так называемой Болдинской осенью, тогда поэт был, можно сказать, "заточен" в поместье в Болдине из-за карантина и ему, несомненно, были близки чувства, который описывал Вильсон в "Городе чумы". Уже после смерти поэта пьеса вошла в цикл "Маленькие трагедии".
В произведении Пушкин описывает жители пораженного чумой города. Они отчаялись, смирились со смертью и собрались на пир, чтобы хоть немного скрасить последние свои дни. Они пьют поют и шутят. Девушка Мэри поет песню о возлюбленном, председатель поет шутливую песнь про чуму. Вдруг появляется старый священник и призывает всех разойтись. Он осуждает пир на похоронах и не хочет, чтобы покой усопших тревожили веселые песни, которые неуместны в такой час. Люди возражают, они хотят веселья хотя бы напоследок. Священник упрекает председателя в том, что недавно он схоронил мать, а теперь уже не веселится. Слова священника ранили его, поэтому он делается мрачным и задумчивым после его ухода.
Автор ставит проблему страха смерти. Он демонстрирует как люди по-разному справляются с горем и утратами. Можно подумать, что некоторые равнодушны к тому, что происходит, они радуются и веселятся. Однако проезжающая телега с трупами напугала абсолютно всех.
Я бы выделила 3 проблемы произведения:
1. Отчаяние. Жители города отчаялись и уже, как бы приняли свою смерть, поэтому решили устроить пир и повеселиться напоследок. 2. Противостояние жизни и смерти. Священник в своих словах подразумевает, что мертвые важнее живых людей. Поэтому всем нужно вести себя тихо и спокойно, проводя свои дни молясь и скорбя. 3. Отцы и дети. Старик священник диктует свои правила молодым, но ему их не понять. Они хотят жить и наслаждаться жизнью, в то время как священник в силу своего возраста уже итак близок к смерти, он принимает ее.
Что же можно сказать о героях произведения? Главный герой — председатель пира Вальсингам. Он довольно смелый человек, не боится встретиться со страхом лицом к лицу, поэтому сочиняет песнь о чуме. Я считаю, что отчасти это потому что ему нечего терять. Председатель тяжко переносит смерть матери и жены, он пытается отвлечься пиром, однако в конце его горе все равно пересиливает. Антипод председателю — священник. Он воплощение веры и благочестия. Священник не приёмлет другого способа противостояния смерти, кроме смиренных молитв. Пирующие женщины являют собой противоположные типы. Печальная Мери предается тоске и унынию, вспоминая счастливую жизнь в родном доме, а Луиза пытается скрыть свое горе жестокость, хотя все равно пугается телеги с трупами.
Чему же меня научил "Пир во время чумы" и какие я сделала выводы? Не нужно никогда терять надежду, не стоит поддаваться страху. Не нужно забывать, что вера всегда помогает преодолеть трудности.
Отрывок из пьесы, который перевёл Александр Сергеевич Пушкин говорит нам о противоречии мнений героев, но все остались каждый при своем. И даже священник, который сначала убеждал Председателя в его неправоте, вскоре извинился перед ним. Отрывок показывает нам как легко спутать мужество и глупость.
