Давно у меня такого не было, но первую книгу в этом году я решила дочитать до конца - чтобы с полной уверенностью сказать, что плохая книга.
Создаётся впечатление, что авторка пытается подать под соусом чего-то мрачного и якобы высокоинтеллектуального обычную графоманию, напичкав посредственный текст обилием словесных конструкций и бесконечными бессмысленными отсылками к греческой мифологии, Библии и куче других произведений.
Повествование путаное. Репрезентация зависимости прописана отвратительно. Детектив ведёт себя как идиот, скрывая основную улику и объясняя это примерно как: «ну у меня просто такое чувство, что он не виноват».
Ту самую несчастную зажигалку, которую позиционируют как суперзначимый предмет - и для детективной линии, и для развития взаимоотношений героев, - в итоге сводят к «он подарил мне её на прошлое Рождество». И даже в финале мы так и не узнаём, откуда она вообще взялась в комнате пропавшей девушки.
В целом - куча логических дыр и выводов из серии «ну просто почему-то вот так».
Девушка в больнице совершает роскомнадзор - персонал отпускает чувака, попавшего туда же из-за попытки роскомнадзора, гулять одному по лесу. Очень логично.
Все вокруг карикатурно травмированные, потому что их родители поголовно тираны-абьюзеры. При этом большую часть событий мы не проживаем - нам их просто рандомно вкидывают и предлагают принять как факт.
Гг один раз посмотрел на загадочнуюневероятнуюнетакуюкаквсе Грейс Лидс - всё, он без памяти влюблён в неё много лет, даже ни разу с ней не поговорив.
Детектив пару раз поболтал с женщиной в ходе расследования - и в середине книги мы внезапно узнаём, что между ними, оказывается, невероятная химия.
Девушка гуляет с собакой в лесу - значит, она сто процентов что-то там вынюхивает и связана с делом.
Почему нормально не обыскали лес, если все улики ведут туда? Да хз.
Мы хотели «Тайную историю», а получили что-то невнятное. Образ пропавшей девушки не стоит за спинами героев постоянно - она вам не Банни Коркоран и не Лора Палмер. На неё всем почти всю книгу все равно, за исключением вялых попыток расследования горемыки-детектива и скомканных флэшбеков, где она - картонная, клишированная Золушка.
Концовка вываливает на нас стопку посредственных плот-твистов в последние пятнадцать процентов книги, оставляя после себя череду сюжетных дыр и кучу невыстреливших ружей.
И вишенка на торте: такой кринжовой постельной сцены я, наверное, ещё не читала. Это было настолько плохо, что на середине я просто решила её скипнуть.
Отдельно хочется отметить чтицу аудиокниги, которая регулярно неправильно ставила ударения и решила, что нормально сразу переводить на русский фразы на латыни.
На выходе мы получаем что?
Посредственный триллер.
Посредственный социальный роман.
Посредственный детектив. Оставлю отзыв как предупреждение, которое сама хотела бы увидеть перед тем как читать.
Присутствует описание насилия над животными 👍Ұсынамын
💧Көз жасын төктіреді
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🚀Көз ала алмайсың
Книга - плохая копия копий и по сюжету, и по внезапным поворотам. Автор одержима цитатами из классических произведений, они есть почти в каждом абзаце. Герои говорят тоже цитатами, каждое предложение - набор эпитетов, а им всем нет и 18 лет.
Создалось впечатление, что автор не знала, когда остановиться буквально во всем, от количества метафор на квадратный метр до изображения ультра насилия. К сожалению, шока ничего из этого не вызвало. Еле закончила книгу из принципа, жаль потраченного времени. Тяжёлая история о покалеченных судьбах. Много боли на каждой странице. Если Вы очень впечатлительный человек, читать не советую, концовка убьет и размажет вас.
«Для поклонников Донны Тарт». Что, простите? 🙈 👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
💧Көз жасын төктіреді
Двоякое впечатление
Растянули местами 👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🚀Көз ала алмайсың
