автордың кітабынан сөз тіркестері Российское уголовное право. Общая часть. 7-е издание. Курс лекций
© Наумов А. В., 2011
© Наумов А. В., 2023, с изменениями
© ООО «Проспект», 2023
1 Ұнайды
уголовный закон учитывает, что с достижением такого возраста несовершеннолетний в полной мере способен оценивать свое поведение, в том числе и преступное.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ
Уголовно-правовая норма о выдаче лиц, совершивших преступления (иностранных граждан и лиц без гражданства), выраженная в ч. 2 ст. 13 УК РФ, конкурирует с нормами о таких (рассмотренных выше) принципах действия уголовного закона в пространстве, как универсальный и реальный (выраженных в ч. 3 ст. 12 УК РФ). Конкуренция358 заключается в том, что в соответствии с указанными принципами Российская Федерация вправе привлечь соответствующих иностранных граждан и лиц без гражданства к уголовной ответственности и подвергнуть их уголовному наказанию по российскому уголовному законодательству. Одновременно в соответствии с указанной нормой о выдаче Российская Федерация может по требованию заинтересованного государства выдать иностранного гражданина или лицо без гражданства для того, чтобы именно заинтересованное государство само осуществило в этом случае уголовную юрисдикцию в отношении этих лиц и совершенных ими преступлений. Внимательное сравнение содержания данных уголовно-правовых норм (выраженных в ст. 12 и 13 УК РФ) приводит к выводу, что конкуренция между этими нормами является, в известном смысле, разновидностью конкуренции общей и специальной нормы. Отличие между этими нормами лежит в плоскости степени абстракции сформулированного в этих нормах уголовно-правового запрета или иного правила. Специальная норма в какой-то части уточняет и конкретизирует признаки общей нормы, из которой она выделена. Например, служебный подлог есть специальная разновидность злоупотребления должностными полномочиями, поэтому норма, выраженная в ст. 285 УК РФ, является общей нормой, а норма, выраженная в ст. 292 УК РФ, — специальной. Нам представляется, что норма о выдаче (ч. 2 ст. 13 УК РФ) является специальной нормой по отношению к норме, выраженной в ч. 3 ст. 12 УК РФ (в свою очередь являющейся общей нормой), так как по сути дела представляет изъятие из нормы об универсальном (а также и реальном) принципе действия уголовного закона в пространстве.
теория уголовного права различает объективные и субъективные признаки соучастия
Как уже отмечалось, по предмету и методу правового регулирования уголовное право отличается от других отраслей права. Вместе с тем по сфере своего действия оно тесно сближается с некоторыми другими отраслями, прежде всего с административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.
Уголовно-исполнительное право регламентирует порядок исполнения наказания, и результаты его применения дают представление об эффективности уголовно-правовых норм о наказании и освобождении от наказания.
Как уже отмечалось, по предмету и методу правового регулирования уголовное право отличается от других отраслей права. Вместе с тем по сфере своего действия оно тесно сближается с некоторыми другими отраслями, прежде всего с административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом
Уголовное право — это отрасль права, объединяющая правовые нормы, которые устанавливают, какие деяния являются преступлениями и какие наказания, а также иные меры уголовно-правового воздействия применяются к лицам, их совершившим, определяют основания уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности и наказания
в настоящее время можно признать (с некоторыми оговорками), что в основе ответственности соучастников по российскому уголовному законодательству лежит именно акцессорная теория.
Во-первых, в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». Учитывая же, что объективная сторона преступления выполняется исполнителем, очевидно, что УК РФ ставит ответственность соучастников в зависимость от ответственности исполнителя.
Действия соисполнителей квалифицируются по одной статье УК РФ, предусматривающей ответственность за совместно совершенное ими преступление без ссылки на ст. 33 (ч. 2 ст. 34 УК РФ). Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление (имеется в виду совершенное исполнителем), со ссылкой на ст. 33 УК РФ (ч. 3 ст. 34 УК РФ). Организатор, подстрекатель и пособник несут ответственность как соучастники и в тех случаях, когда исполнителем является лицо, специально указанное в соответствующих статьях Особенной части УК РФ (ч. 4 ст. 34 УК РФ).