автордың кітабынан сөз тіркестері Российское уголовное право. Общая часть. 7-е издание. Курс лекций
© Наумов А. В., 2011
© Наумов А. В., 2023, с изменениями
© ООО «Проспект», 2023
1 Ұнайды
Право может и опережать мораль, выступая нравственным ориентиром. Но чаще всего в жизни бывает наоборот. Нельзя забывать о том, что праву как таковому изначально присущ почти неизбежный определенный консерватизм. Закон — всегда «вчерашний» по отношению к сегодняшней жизни. Закон, в том числе и уголовный, может «пропустить момент», когда нравственные запреты по какому-то вопросу, допустим, ослабли, и тогда он оказывается неподкрепленным нравственными началами.
Сразу после принятия Основ уголовного законодательства 1958 г. в уголовно-правовой литературе общие начала назначения наказания выделялись наряду с принципами назначения наказания621. Однако, по справедливому утверждению Г. Л. Кригер, принципы н
В то время наука советского уголовного права оперировала понятием принципов назначения наказания, под которыми понимались закрепленные в нормах уголовного и уголовно-процессуального права положения, ус
Таким образом, общие начала назначения наказания объединяются принципом его справедливости. Конкретизируя принцип справедливости уголовного права, выраженный в ст. 6 УК РФ применительно к назначению наказания, можно сказать, что справедливое наказание — это такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, т. е. в узком смысле речь идет об индивидуализации наказания. В соответствии со ст. 60 УК РФ это достигается путем учета судом при назначении наказания следующих правил.
Данные о личности виновного, как и характер совершенного им преступления, принимаемые судом во внимание при вынесении приговора об условном осуждении, должны свидетельствовать о возможности исправления лица без отбывания им наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ суд при назначении условного осуждения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (в соответствии с Примечанием к ст. 73 УК РФ к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные ст. 131–135, 240, 241, 2421 и 2422 УК РФ, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста);
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 2051, ст. 2052, ч. 2 ст. 2054, ч. 1 и 3 ст. 206, ст. 360 УК РФ;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
Условное осуждение в России было впервые введено Декретом о суде № 2, принятым ВЦИК 7 марта 1918 г., и в дальнейшем предусматривалось во всех советских уголовных кодексах (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 гг.) и общесоюзных Основах уголовного законодательства (Основные начала 1924 г., Основы 1958 г., Основы 1991 г.).
По общему правилу причинная связь устанавливается в преступлениях с материальным составом — между совершенным общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями. Однако причинная связь устанавливается и в некоторых формальных преступлениях. Речь идет о таких преступлениях с формальным составом, в которых признаком объективной стороны является создание лицом реальной возможности наступления соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий). Например, ст. 247 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за производство запрещенных видов опасных отходов, транспортировку, хранение, захоронение, использование или иное обращение радиоактивных, бактериологических, химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде. В таких случаях ввиду отсутствия в реальной действительности конкретных последствий возникает необходимость исследования вопроса о возможности развития причинной связи, т. е. такой, которая должна была бы иметь место, если бы такие-то обстоятельства, не зависящие от воли лица, совершившего общественно опасное деяние, не помешали наступлению общественно опасного последствия. Установление возможного (предполагаемого) характера развития причинной связи в случаях, когда определенное явление создавало реальную возможность наступления определенных последствий, не противоречит положению об объективном характере причинных связей.