автордың кітабынан сөз тіркестері  DAO-книга. Начало

Владимир Попов

Выше я давал описание от SEC. Давайте обратимся теперь к иному документу: legislature.vermont.gov/statutes/section/11/025/04173. Вот какие признаки (квази) ДАО, а точнее, BBLLC перечисляются в нём.

1. BBLLC (Blockchain-based Limited Liability Companies: Компании с ограниченной ответственностью на основе блокчейна) может обеспечить своё управление, полностью или частично, с помощью технологии блокчейн.

2. Соглашение для BBLLC должно:

a. содержать краткое описание миссии или цели BBLLC;

b. указать, будет ли децентрализованная бухгалтерская книга или база данных, используемая или поддерживаемая BBLLC, полностью децентрализованной или частично децентрализованной и будет ли такая бухгалтерская книга или база данных полностью или частично публичной или частной, включая степень доступа участников к информации и разрешения на чтение и запись в отношении протоколов.

3. Голосование внутри такой организации может включать смарт-контракты, выполняемые на технологии блокчейн, для рассмотрения:

a. предложений от менеджеров, членов или других групп участников BBLLC по модернизации или модификации программных систем, или протоколов, или того и другого;

b. других предлагаемых изменений в операционном соглашении BBLLC;

c. любого другого вопроса управления или деятельности в рамках целей BBLLC.

4. Крайне важно, что BBLLC должна принять протоколы для реагирования на нарушения безопасности системы или другие несанкционированные действия, которые влияют на целостность технологии блокчейн, используемой BBLLC.

5. Также BBLLC обязана предусмотреть, как лицо становится членом BBLLC с долей участия, которая может быть выражена в форме паёв, акций капитала или других форм собственности или доли прибыли.

6. Наконец, организация должна указать права и обязанности каждой группы участников в рамках BBLLC, включая то, какие участники имеют права и обязанности членов и менеджеров.

И всё же в США подали коллективный иск, где указывается, что «…ключевых участников экосистемы Solana [обвинили] в незаконном получении прибыли от нативного токена SOL. Согласно иску, монета является незарегистрированной ценной бумагой». Подробней — смотрите и читайте в иске.

Таким образом, лишь к BTC у SEC нет претензий, как и у инвесторов: это заявлялось в 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 гг.

Отсюда получаем три простых вывода.

1. При запуске ДАО любой сложности (хоть сеть, как Биткоин, хоть subDAO внутри мелких DeFi-продуктов) лучше как можно быстрее приходить к тотальной распределённости токена и команд разработчиков: если первое можно сделать после условных тысяч HODL-еров, то со вторым пунктом куда сложнее.

2. Любое обещание прибыли (и даже дохода) не просто моветон, а табу по определению: отсюда у ДАО должна быть продуманная, структурированная, а к тому же безопасная токеномика, которая будет мотивировать участников, а не спекулянтов (как показывает практика, всё часто бывает наоборот).

3. И да, от размера стартапа ничего не зависит: «слишком большие, чтобы умереть» — это пока не про Эфир, Солану, Бинанс или кого-то ещё. Нет таких игроков: таковыми хотят стать американские стартапы, в которые деньги текут давно не рекой, а селевым потоком.

Но и это ещё не всё…

Olympus DAO
В этом деле есть три важных аспекта.

1. Оно возбуждено по факту — против анонимного участника псевдоанонимного ДАО (или около того).

2. Здесь встречается уже TPA — TOKEN PURCHASE AGREEMENT — договор о покупке токенов (см. пример: bytus.io/download/TPA. pdf).

3. И главное: в суд подал австралийский инвестор, но суд этот — Окружной суд США по округу Коннектикут.

Два ярчайших примера децентрализованных сервисов, которые при этом… подчиняются централизованным решениям государственных органов:

• Uniswap: по ссылке;

• dYdX: dydx. exchange/terms.

При этом dYdX — DEX с ДАО-механиками: dydx.community/dashboard, Uniswap — DeFi (AMM), которая перешла на DAO в 2020 г.: gov.uniswap.org.

Отсюда вывод: если хотите как-то быть связанным с США и / или их резидентами, то вы должны оценить все риски и понять, что работа с данной юрисдикцией накладывает следующие ограничения.

1. Возможное признание токенов ценными бумагами: см. заявление от 2022 г.

2. Возможное признание ДАО организацией, подчиняющейся правилам американского законодательства.

3. Необходимое следование политике санкций.

4. А главное — не будет ничего в базе НПА и прецедентов в защиту, поскольку> 90% дел решаются выплатой штрафов (EOS) и / или непринятием вины, но возвратом средств (TON, AriseBank, Kick Mess., etc.)

Второй важный вывод звучит следующим образом: «раздел 21 (a) Закона о биржах [следует рассматривать] тем, кто будет использовать Децентрализованную автономную организацию („Организация DAO“) или другие средства [управления] с распределёнными бухгалтерскими книгами или блокчейном для привлечения капитала, принять соответствующие меры для обеспечения соблюдения федерального законодательства США о ценных бумагах. Все ценные бумаги, предлагаемые и продаваемые в США, должны быть зарегистрированы в Комиссии или должны удовлетворять требованиям освобождения от требований регистрации. Кроме того, любое юридическое или физическое лицо, осуществляющее деятельность биржи, должно зарегистрироваться в качестве национальной биржи ценных бумаг или действовать в соответствии с освобождением от такой регистрации».

Таким образом, SEC сделала 3 существенных вывода:

1. ДАО должны регистрировать токены;

2. ДАО для DEX должны получать лицензии;

3. ДАО является виртуальной организацией.

мало кто помнит, что The DAO не только стала причиной форка ETC-ETH, но по ней было вынесено решение SEC, где деятельность ДАО была признана незаконной, а эмитированные токены — секьюрными.

Ссылка на документ: sec.gov/litigation/investreport/34—81207.pdf.

Почему он столь важен? Фактически SEC в нём изложила дефиницию ДАО: «DAO является одним из примеров децентрализованной автономной организации, которая представляет собой термин, используемый для описания „виртуальной“ организации, воплощённой в компьютерном коде и исполняемой на распределённой бухгалтерской книге (DLT) или блокчейне».

1. Организация не обязательно должна быть в виде юридического лица.

2. Автономность в аббревиатуре ДАО означает независимость: в том числе — от ряда законодательных рамок, как ни странно это звучит.

3. Децентрализованность в том же сокращении как бы намекает, что риски, управление и прочие элементы организации не должны иметь отказоустойчивого центра.

Возможно, криптоуправление откажется от концепции выборов и фиксированных сроков в пользу динамических доверенных лиц.

Другими словами, могу передать свои права голоса делегату, который, по моему мнению, представляет мои интересы, но могу в любой момент переназначить эти права другому делегату (или себе). С точки зрения логистики, в криптосетях это довольно просто. Пока неясно, смягчит ли эта функция проблемы агентств.

Эти делегаты, или политики протокола, в конечном итоге станут значимым сегментом набора возможностей для участия в заработке. Вопрос о том, как они будут получать компенсацию, является предметом постоянных дебатов.

Децентрализованные организации будут нуждаться во многих видах человеческого участия, и мы должны ожидать, что участники будут получать вознаграждение. Им нужны менеджеры сообществ, участники управления, защитники нормативных актов, операционная поддержка и, конечно, разработчики. Вместо того чтобы договариваться о зарплате с начальством, вы, скорее всего, будете подавать запрос на символический грант через процесс управления с сообществом.

Сам процесс управления потребует много человеческого участия, и здесь ещё многое предстоит выяснить. Стоит повторить: децентрализованное управление — это сложно. Большинство структур управления во всех типах организаций используют представительное управление. Корпоративные советы, школьные советы и Конгресс — всё это (его) примеры.

Много лет назад, когда эти структуры были разработаны, координация голосов всех избирателей по каждому вопросу была логистически невыполнимой задачей. Криптовалюта решает эти логистические проблемы — голосование через цифровой кошелёк происходит быстро и легко.

The DAO & The LAO — воплощение ещё одной простой и понятной идеи: есть проекты, есть возможность инвестировать в них, есть возможность сделать это условно-децентрализованно — сделайте. The DAO многие видят исключительно как негативный опыт, но на самом деле этот фонд породил множество похожих, которые появляются и исчезают уже на протяжении пяти лет.

При этом стать контрибьютором довольно просто: thelao.io/contribute, точнее, пройти первый шаг можно относительно быстро. Функция голосования также применима: thelao.io/governance-proposals, хотя, как по мне, избыточна: собрал портфель, оценил, выставил, если кто-то согласен — вложился.

А вот дальше всё в серых тонах централизации: «LAO возрождает DAO как юридическое лицо с ограниченной ответственностью, организованное в США. LAO является коммерческой организацией… и количество мест в ней ограниченно. LAO будет иметь до 99-ти первоначальных участников (членов), которые объединят свой капитал для осуществления инвестиций. Каждый член может приобрести 1%-ный блок акций The LAO за 375 ETH (до 4% — за 1 500 ETH)». Но по такой модели можно создать множество похожих решений без KYC / AML и прочих требований «цивилизации».

К тому же всегда можно найти не только в каталогах Colony & Aragon, но и в подборках агрегаторов, как, скажем, defirate.com/daos. И сразу же пример инвестиционной ДАО: metacartel. xyz.

Дальше список подобных ДАО для изучения:

1. thelao.io;

2. flamingodao. xyz;

3. duckdao.io;

4. metacartel.org.

И здесь имеем два связанных, но разных направления модернизации: изменение подходов к голосованию (формальные или содержательные), как, допустим, квадратичное голосование, либо устранение голосования как сущности. Зачем? Как верно отметил Виталик Бутерин: «Децентрализованное управление на основе токенов сдерживает развитие DeFi». И в том, и в другом случае возможны гибридные модели:

1. голосование через передаваемые или непередаваемые токены;

2. голосование через взаимозаменяемые или невзаимозаменяемые токены;

3. голосование через стейкинг (или даже фарминг!), голосование прямой транзакций передачи токена в некий общий фонд и прочее.