автордың кітабынан сөз тіркестері Искусственная репродукция человека: поиск оптимальной модели правового регулирования. Монография
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16250 (далее — Постановление ВС РФ № 16) рождение ребенка с использованием донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком независимо от того, была ли известна потенциальным родителям личность донора.
В-третьих, вводится временное ограничение использования репродуктивного материала умершего: не ранее года с момента смерти и не позднее пяти лет. Первое ограничение вводится для обеспечения осознанности и взвешенности решения пережившего супруга (партнера) об использовании гамет умершего. Вследствие переживания тяжелой утраты могут возникнуть два явления, которые способны подтолкнуть пережившего супруга к принятию поспешного решения. Непосредственно после смерти супруга (партнера) часто возникает чувство вины. Оставшийся в живых партнер может попытаться облегчить его, делая то, что, по его мнению, хотел бы другой. Кроме того, происходит идеализация умершего супруга (партнера). Эти чувства в значительной степени проходят со временем по мере переживания утраты. В свою очередь, рождение ребенка под влиянием таких чувств может не отвечать его интересам.
Криоконсервация гамет и эмбрионов, позволяющая сохранять их жизнеспособность в течение длительного периода времени, породила проблему «посмертной репродукции», а именно возможности использования гамет и эмбрионов умершего лица в репродуктивных целях после его смерти. Возникает вопрос о допустимости применения репродуктивного материала умершего лица для зачатия и рождения ребенка и круге субъектов, которые могут реализовать указанную возможность.
Зарубежные правопорядки демонстрируют различный подход к криоконсервации по социальным показаниям. Соединенные Штаты Америки, Соединенное Королевство, Бельгия и Нидерланды разрешают криоконсервацию ооцитов по социальным показаниям. Действующее законодательство Великобритании допускает криоконсервацию яйцеклеток с максимальным сроком, равным 10 (десяти) годам, по истечении которого биоматериал должен быть утилизирован. Отдельные авторы критикуют указанное временное ограничение на хранение криоконсервированных яйцеклеток, поскольку технология допускает неограниченное хранение без ухудшения качества биоматериала и противоречит интересам женщин, намеренных криоконсервировать яйцеклетки в более молодом возрасте32. В Израиле не только разрешена и регламентирована криоконсервация ооцитов по социальным показаниям, но и финансируется государством33.
Морально-этические и правовые аспекты криоконсервации репродуктивного материала
Законодательный запрет на донорство ооцитов действует также в Норвегии и Швейцарии.
В Германии с 1990 г. действует Акт о защите эмбриона, которым донорство яйцеклеток запрещено
В этой связи возникает вопрос о поиске баланса частных и публичных интересов при применении ПГТ: следует ли вообще запретить или существенно ограничить применение генетической диагностики в биомедицинской практике. Например, Нидерланды ограничили возможность использования ПГТ случаями «тяжелых состояний»369 Основная задача применения такой процедуры заключается в обеспечении рождения здорового ребенка370 и в качестве основания включает только те расстройства, которые приводят к тяжелым страданиям и смерти ребенка в раннем возрасте. Такой подход позволит медицинской организации проводить ПГТ только в случаях заслуживающих внимания интересов родителей и будущего ребенка, когда польза от применения такой процедуры превышает любые риски.
для возникновения у них родительских прав, так как это противоречит сути применения суррогатного материнства как метода ВРТ, направленного на преодоление бесплодия, то есть имеющего своей целью возникновение юридической связи между генетическими родителями и ребенком, рожденным суррогатной матерью.
В этой связи представляется целесообразным отказаться от суррогатного материнства на возмездной основе, как предусматривает законодательство большинства стран, устанавливающее или безвозмездное суррогатное материнство или вообще запрещающее его. Следует отметить, что усложненная процедура использования суррогатного материнства в США, запрет данной технологии в Германии, Италии, Франции, Швейцарии, Японии и ряда иных стран, ее некоммерческий
Согласие суррогатной матери на запись генетических родителей родителями рожденного ею ребенка не должно рассматриваться в качестве условия, необходимого