В настоящее время, несмотря на широкое толкование и использование в юридической практике категорий «собственность» и «владение», с теоретической позиции остается множество не решенных вопросов
распространение — распоряжением, то право на создание объекта является правомочием, которое не содержится в классической категории «собственность». Конечно
Теория гражданского права входит в систему базовых курсов, в совокупность дисциплин гуманитарного цикла, изучающих частное право, в набор дисциплин общепрофессионального цикла, ориентированных на изучение основных гражданско-правовых институтов во взаимодействии между собой и с нормами других отраслей законодательства.
Помимо категории «собственность», гражданское право содержит смежную категорию «интеллектуальная собственность», также состоящую из триады правомочий:
— создание,
— распространение,
— использование.
При этом, если использование мы можем назвать видом права пользования, а
юридическим инструментарием, обеспечивающим организованность и порядок в общественном производстве без непосредственного соприкосновения с аппаратом государственного принуждения путем воздействия на экономические интересы участников общественного производства.
Таким образом, гражданское законодательство не содержит понятия права собственности, а только его содержание, то есть классическую совокупность правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. При этом право собственности презюмируется как право абсолютное и как наиболее полная форма вещных прав. Однако, как в отсутствии определения собственности, так и в наборе правомочий содержатся основные проблемы понимания категории «собственность».
Конечно, можно заявить о том, что право на создание является не правомочием, а основанием возникновения права собственности, но это несколько не верно.
Российское гражданское законодательство не содержит понятия права собственности, ограничиваясь перечислением трех правомочий, входящих в состав этого вещного права.
В теории гражданского права выделяют поименованные и непоименованные договоры. Следует заметить, что последние не являются редкостью. Например, договор безвозмездного пользования жилым помещением. Здесь речь идет о договоре, к которому одновременно применяются нормы договора ссуды и договора найма, но не в полной мере, поскольку существуют ограничения по предмету и в первом и во втором случае.
Второй пример: прокат автомобиля — непоименованный договор на стыке договоров проката и договора аренды транспортного средства.
Иные классификации предусматривают деление договоров на:
— реальные;
— консенсуальные.
(по моменту возникновения обязательства)
— алеаторные (рисковые);
— фидуциарные (основанные на доверии)
и иные виды, во многом совпадающие с формами сделки.
Следует заметить, что характеристика договора не всегда совпадает с характером правоотношения. Например, по своему содержанию хранение может быть только реальным, поскольку до передачи вещи отсутствует сам предмет, однако введение профессионального хранения в ГК РФ делает возможным признание его как реальным, так и консенсуальным.
С точки зрения техники изложения и систематизации правовых норм пандектная система более оптимальна, поэтому именно она положена в основу гражданского права России с учетом необходимой коррекции.