Судмедэкспертиза. Увлекательная история самой скандальной науки
Судмедэкспертиза — дело сложное и ответственное: нередко от правильности выводов судмедэкспертов зависят человеческие жизни. Когда речь идет о преступлениях против личности — убийстве, нанесении телесных повреждений, причинении вреда здоровью, то консультация врача придется к месту в девяти из десяти случаев. Также помощь эксперта нужна при определении возраста, родства, выявлении причин смерти, для разоблачения симуляции болезни или беременности.
Эта книга откроет вам увлекательные страницы истории судебной медицины — науки, которая отвечает на вопросы медицинского и биологического характера, возникающие в процессе расследования преступлений или судебного разбирательства.
Эта книга откроет вам увлекательные страницы истории судебной медицины — науки, которая отвечает на вопросы медицинского и биологического характера, возникающие в процессе расследования преступлений или судебного разбирательства.
Кітаптың басқа нұсқалары1
Судмедэкспертиза. Увлекательная история самой скандальной науки
·
Пікірлер14
Интересно, познавательно, но постоянное ощущение, что чего-то не хватает.
Название не совсем оправдано, прям увлекательной истории не представлено, скорее показано спокойное развитие судмедэкспертизы от истоков права до конца XX века.
И в этом, видится основной минус. Книга короткая, ей как воздуха не хватает интересных примеров. Да, они встречаются, но скорее походя, не в каждой главе. В итоге получается достаточно однообразный текст, так что часть глав выглядит одинаково: "такой-то в таком-то году открыл такой-то метод, а такой-то в таком году…" и так до посинения.
Это всё равно интересная обзорная экскурсия в прошлое, но какая-то чрезмерно стерильная и точно не увлекательная.
Название не совсем оправдано, прям увлекательной истории не представлено, скорее показано спокойное развитие судмедэкспертизы от истоков права до конца XX века.
И в этом, видится основной минус. Книга короткая, ей как воздуха не хватает интересных примеров. Да, они встречаются, но скорее походя, не в каждой главе. В итоге получается достаточно однообразный текст, так что часть глав выглядит одинаково: "такой-то в таком-то году открыл такой-то метод, а такой-то в таком году…" и так до посинения.
Это всё равно интересная обзорная экскурсия в прошлое, но какая-то чрезмерно стерильная и точно не увлекательная.
Дәйексөздер469
Некий Яков Сильвиус, у которого Везалий когда-то учился в Парижском университете, опубликовал большой памфлет под названием: «Опровержение клеветы некоего безумца на анатомические работы Гиппократа и Галена, составленные Яковом Сильвиусом, королев-ским толкователем по медицинским вопросам в Париже». Инструментом для «опровержений» служили труды Гиппократа и Галена – не смешно ли? А смысл памфлета можно выразить фразой: «Раз так написано, значит так оно и есть, и нечего умничать!»
Вопрос тринадцатый: что находилось под ногтями верхних конечностей трупа?
Вопрос шестой: через какое время после причинения телесных повреждений наступила смерть потерпевшего?
Вопрос седьмой: мог ли потерпевший совершать активные действия после нанесения ему телесных повреждений, и если мог, то в течение какого времени?
Вопрос восьмой: какова последовательность нанесения имеющихся телесных повреждений?
Вопрос девятый: каким орудием причинены телесные повреждения и каковы признаки этого орудия, одно ли оно было?
Вопрос десятый: каковы количество и сила ударов?
Вопрос одиннадцатый: имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную самооборону?
Вопрос двенадцатый: сопровождалось ли причинение повреждений наружным кровотечением, и если да, то насколько выраженным оно было?
Вопрос седьмой: мог ли потерпевший совершать активные действия после нанесения ему телесных повреждений, и если мог, то в течение какого времени?
Вопрос восьмой: какова последовательность нанесения имеющихся телесных повреждений?
Вопрос девятый: каким орудием причинены телесные повреждения и каковы признаки этого орудия, одно ли оно было?
Вопрос десятый: каковы количество и сила ударов?
Вопрос одиннадцатый: имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную самооборону?
Вопрос двенадцатый: сопровождалось ли причинение повреждений наружным кровотечением, и если да, то насколько выраженным оно было?
