автордың кітабын онлайн тегін оқу  Технофея и капитал. От капитализма к экономической надстройке с распределением благ

Евгений Рычков

Оглавление

Переосмысление капитализма и надстройки в нем

Капитализм и другие формы государственно-экономического устройства

Карл Маркс еще в позапрошлом столетии начал трудиться не просто над томами Капитала, а над возможностью предложить и проанализировать систему, по которой может развиваться и функционировать государство. Первый том, «Процесс производства капитала», впервые был опубликован в 1867 году тиражом 1000 экземпляров и является расширенным продолжением опубликованной в 1859 году работы «К критике политической экономии».

Как стимулировать людей создавать ценности и материальные блага? Кто хочет вообще что-то создавать в экономической системе, тратя свое время, например, на работу на заводе, а не на отдых на пляже Черного Моря? Как сделать так, чтобы экономика развивалась, если не принуждать людей работать насильно, а дать им выбор? Как повысить качество предоставляемых товаров и услуг? Как сейчас функционирует государство и к чему это приведет? Как оно может функционировать? Какие стимулы надо давать гражданам?

Идеология, которая поглощает города, запивая их морями, ведь люди видят красоту всего того, что создается индустриальным миром, и хотят много чем владеть, много чего потреблять. Карл Маркс работал и в соавторстве с Фридрихом Энгельсом. После него в Мире появилось разделение чуть ли не на две основные современные ключевые концепции, из которых вытекают другие формы, а помимо которых можно уже говорить о чем-то еще.

Интересно еще то, что все крутится вокруг денег. Чтобы жить, нужна квартира, а на ее аренду или покупку… содержание… нужны деньги. Не покупаешь новую одежду — спустя пару месяцев порвутся последние штаны, разносится очередная пара обуви. Нет денег — нет девушки, нужно не быть неудачником, а искать возможность обеспечить свою половинку даже на первых трех свиданиях, ведь иначе ты ей неинтересен. Соглашусь, это бред, ведь многие девушки не гонятся за деньгами, но нарваться на ту, которая перестанет с тобой общаться где-то на втором свидании, узнав, что ты не на BMW, — нередкое по моему опыту явление.

Без денег не сделаешь проект, особенно технический, инженерный, где нужно и компоненты купить с AliExpress, и плату PCB заказать, и оплатить работу инженеров, которые за спасибо работать, очевидно, не будут. И есть такие люди, которые вдохновляют и порабощают других, но когда лично тебе надо разработать какое-то новое устройство, технический гаджет, часто ты можешь попасть в просак. Нет денег, нет четкого ТЗ — вот и результат будет ХЗ. И пусть депутаты вдохновляют студентов работать за еду верой в то, что их проекты позволят им разбогатеть, но не здесь и сейчас, а в недалеком будущем… Но ты варишься в этой системе, часто не умея выживать без денег, создавать без них что-то ценное. За все приходится платить в обществе потребления.

Но в нашем Мире, однако, появилось несколько хорошенько пересмотренных концепций и идей по поводу форм правления и возможностей внутри государства, в социуме. С одной стороны это — свободный капитализм с большими возможностями, открывающимися каждому желающему, где люди после империй и абсолютных монархий стали свободны и получили возможность вырастить свой собственный капитал, приумножать свои блага, не зарабатывая честным трудом, а получая пассивный доход со своего капитала.

С другой — это социализм, перетекающий в коммунизм, где блага могут принадлежать свободным гражданам в равной мере, где характерна не собственность, а распределение и совместное использование передовых благ, полученных научными изысканиями и промышленным производством. Рабовладельческий строй приводится как устаревшая форма правления, в которой люди имеют, однако, в определенных условиях не меньше свободы, чем при капитализме. Но мотивированы получить желаемое в будущем, «вырасти», начать зарабатывать и создавать вокруг себя капитал, притягивать к себе ресурсы и возможности.

В дальнейшем концепций становилось все больше, это — и киберпанк, и анархия как вполне реальная форма жизни, и стимпанк, где вообще не нужны бензиновые двигатели или электричество, все работает на пару и Вселенная имеет категорически иные ценности. Хотя это уже не объемные многотомные теории, а, скорее, фантазии на тему того, что может быть даже не эффективнее капитализма, а просто может быть. В мире стимпанка все также может быть капитализм.

В последние годы в Китае все больше набирает популярность особая форма социализма, которая плавно перетекает в диктаторство. Вот только диктует не монарх или вождь ради общего блага, диктуют уже сенсоры, датчики, закон, полученный реальным опытом. Тотально регулируя жизни миллиардов жителей Китая. Социальный рейтинг позволяет оценить судьбу человека, то, насколько он имел проблемы с законом и чего сделал значимого, где переходил дорогу в неположенном месте, какие штрафы заслужил и за что.

Не стоит забывать и про тотальный контроль в Северной Корее в рамках социализма. Людей не могут заставить выбирать правильный вариант, их приходится ограничивать в свободе. И пусть это и есть социализм с примером из СССР, но хотелось бы отдельно выделить это в противовес системе, когда у народа не будет соблазна видеть мир по-другому и будут очень сильно развиты взаимоуважение и симпатия, чтобы пользоваться всеобщим благосостоянием, улучшать его и ничего не портить.

Коммунизм предлагает отказаться от частной собственности и распределять ресурсы, использовать их совместно. Несмотря на то, что в СССР стремились перейти именно к коммунизму, а после 1990-х говорили о том, что система себя не оправдала и жить по ней нельзя, то в том же Китае или в Северной Корее так явно не считают до сих пор. Люди некоторые даже счастливее живут, ведь можно пользоваться большим количеством благ, создаваемым в стране. В идеале коммунизм более чем привлекателен, мнение автора (и не только) — СССР и Россию просто разворовали во время государственной перестройки, насильно заставили думать о том, что коммунизм — это бред, а жить надо в капитализме, получая от жизни все, владея всем, чем только захочешь.

Получается, что кроме капитализма и коммунизма может быть еще много чего, вопрос в том, какая ценность говорит о том, какие политические ценности могут существовать. Карл Маркс рассуждал о том, что в государстве производятся блага, чтобы их купить — нужны деньги. Поэтому в экономическом смысле актуально построение идеальной системы, в которой люди захотят создавать блага, покупать что-либо, жить.

Люди, еще только несколько поколений назад вышедшие из рабовладельческого строя (если не брать во внимание страны третьего Мира), не могли массово принять факт того, что какой-то дом, купленный с правом владения по ИЖС, будет стоить дорого. Что в капитализме также существует ростовщичество, но в другой форме. Получилась система, в которой знание позволит стать тем, кем ты хочешь: строить небоскребы, продавать за добавленную стоимость, искать конкурентоспособных партнеров. А сможешь ты этого быстро достичь за счет того, что люди, не обладающие знанием по капитализму, будут стремиться работать и заработать деньги, чтобы позволить себе что-то купить по мелочи. Не решаясь приобрести в собственность помещение, сдавать его в аренду, открыть бизнес.

Теория Карла Маркса, конечно, основывалась на реальных наблюдениях индустриальной перестройки Мира. При этом он анализировал, что нас ждет, если играть в жизнь по некоторым законам. В чем особенности таких понятий, как добавочная стоимость, ростовщичество, землевладение, работа. Сравнивал доиндустриальную эпоху с индустриальной.

Это изображение — просто небольшой стеб, сгенерированный для нас нейросетевой моделью, чтобы Вы понимали.

Сейчас появляются все новые теории и идеи. В 1990-х годах в России начали говорить о том, что информация и знания дороже денег и материальных благ, а мы все живем в информационном веке, где материальное доступно многим, но не все владеют ключевой информацией, чтобы получать от жизни все.

В 2015 году массово начали возникать мошеннические схемы, когда популярные люди эту правду 90-х начали использовать в целях заработка, хотя сами они информацией в итоге не обладали. Например, человеку повезло с открытием сети хостелов.

И еще со времен Маркса известно, что есть кривые спроса и предложения. Что нужно просчитывать бизнес, чтобы на него был спрос при данном качестве в данном районе. Люди, прогоревшие на своем деле, начали брать франшизы и учиться на ошибках, например, того же успешного владельца сети хостелов. Но единственное, что он делал — это давал веру в себя и показывал, как он сам добился успеха, хотя данные уже были устаревшие и не у всех получалось повторить его успех.

Считается, что сейчас мы живем уже в постиндустриальную эпоху. Что нас окружает индустрия 4.0, а все основные блага уже давно созданы, это красный рынок, где нужно стать выше кого-то, чтобы пробраться на рынок, где давно все поделено между крупными «китами». Еще лет 5 назад популярно было говорить про голубой рынок, не путать с рынком голубых. На этом голубом океане есть множество идей с ноухау, на основе которых надо сделать бизнес из ничего. То есть включить голову и материализовать знания, подняв с нуля интерес у потребителя или воспользовавшись тем, что другая компания уже подняла этот интерес.

Так, например, если бы сейчас появилось роботакси такое же, как в Яндексе, но у обычного парня, который просто додумался подключить свою нейросеть к мозгам автомобиля и управлять электрорейкой, соединенной с рулем… То он бы находился в новом, голубом океане, где каждый шаг неизведан, но где и люди готовы принимать риски и платить за что-то действительно гениальное и неизвестное ранее. Платить за то, что их возят по городу без водителя с возможностью в любой момент экстренно отключить машину и выйти.

К сожалению, капитализм по прежнему остается на сегодня единственной оправдавшей себя системой, по которой можно жить и трудиться. Законы давно ясны, и сейчас все сложнее докопаться до сути, как правильно жить. Как жить правильно — описано скорее корректнее и точнее в томах Карла Маркса, чем в руководстве Аяза Шабутдинова.

А законы такой жизни крайне просты. Есть люди, которые выше тебя. Есть ты, у тебя есть определенный капитал. Этот капитал можно отобрать, отозвать. Каждый стал немного царем, которого можно свергнуть с престола или оставить на троне из-за того, что он сильный. Есть большие деньги, к которым многие из нас, часто, реально боятся прикасаться. Есть что-то красивое, что уже покупают все люди на планете. Заметьте, сейчас вообще редко встретишь старовера где-то в глубоком лесу, который предпочел не мечтать о покупке IPhone в следующем году.

Есть понятия красоты, общечеловеческих ценностей. Есть понятие, когда из ничего ты делаешь конфетку. Когда берешь что-то уже ценное, и либо перепродаешь в соответствии с кривыми спроса и предложения по определенной цене, либо покупаешь.

Сегодня есть еще такая проблема, что влиятельные люди спокойно могут манипулировать как минимум кривыми спроса и предложения. Все, к чему ты стремился, в один момент может стать игрушкой, которая стала не нужна миллионам людей. Потому что современных нас уже приучили сидеть на чем-то дорогом и интересном, что мы увидели по телевизору. Прежде, чем купить подешевевший телефон Redmi, мы взвесим свои силы, не купить ли нам IPhone? И многие предпочтут его с большой скидкой, даже не подумав о том, что Redmi дольше держит заряд и обладает большей диагональю экрана, а стоит в 10 раз дешевле.

Получается, что система, в которой мы все живем, хоть и поддерживает таланты и не оставляет молодых людей ни с чем…. а стариков мы хорошо видели с чем оставили в России, хотя в Европе они богатые, это зависит, опять же, от того, идеальный капитализм получается, или с лазейками… Такая система, как капитализм, имеет множество лазеек, что превратило ее немного в другую систему, о которой Карл Маркс говорил, но мало.

В капитализме в целом характерна тенденция к тому, что все старое обесценивается и начинает стоить копейки. Это известный факт еще со времен К. Маркса. Это, однако, не сочетается с другим утверждением, что все, что покупаешь, только растет в цене, получает все большую ценность. Ведь капитализм — та же пирамида, что и вся криптовалюта, но более замедленного действия.

Когда ты купил домик у моря и забыл о нем лет на 20, то у тебя его либо отберут (отсудят, убьют), либо тебя поразит его цена. Ты станешь богатым.

Но если ты купил квартиру у железной дороги в Москве. Вроде как за счет инфляции она дорожает. Но наступает переломный момент, когда сработает амортизация, и ценность того:, что ты брал за дорого, упадет фактически до нуля. А ля «давай выкинем эту мебель вместе после того, как я куплю у тебя эту квартиру. Надо купить современную в Леруа Мерлен». И людям часто все равно, что мебель хороша. Кто-то назовет ее раритетом и купить еще дороже, а кто-то скажет, что это старье, которое нужно срочно выкинуть.

Это все тоже заметно в трудах Карла Маркса. Но главный секрет, о котором все говорят, но который никто не воспринимает всерьез: в капитале тебе не дадут подняться выше кого-то. Есть низший, средний, богатый классы. Между ними можно спокойно перебираться, но даже когда ты захочешь купить соседский домик, чтобы на этом месте построить шикарный ресторан, первое, что может подумать твой сосед: «почему ему должно все это достаться? У нас участки одинакового размера. Я тоже имею деньги для открытия ресторана!». Сосед может попробовать завысить стоимость так, что либо сбить ее получится только обманом, либо соседский участок достанется уже чуть ли не ценой 5-ти летней прибыли с ресторана, который ты еще даже не построил.

Да, ты можешь найти совсем другой участок на свободном капиталистическом рынке. Купить совсем другую землю и быстро поднять свой статус и свою месячную прибыль. Но наступает момент, когда ты встречаешься с людьми своего же статуса. Они не станут просто так давать тебе ими управлять. Они добивались всего не для того, чтобы их быстро обхитрили. И чем выше статус, тем больше сопротивление на пути к твоему развитию. Зачем где-то в Красноярске второй радиотехнический завод с финансированием от государства, если уже почти век там стоит другой радиозавод, перевезенный из Ленинграда еще со времен блокады? Зачем тебе цех по производству ламп, интегрированных с Алисой, если эти лампы можно производить на радиозаводе, отдавая 50% прибыли?

Пока ты считаешь копейки, такие вопросы могут показаться неуместными. Но если ты попробуешь забирать прибыль других людей и становиться успешнее их — эти вопросы тебе будут задавать прямо и часто.

Так, когда я выиграл грант во Франция на полгода, а затем в Испанию, меня должны были поддержать профессора с моей кафедры Радиотехника в Сибирском Федеральном Университете. По-человечески это должно быть так. Сказать «молодец, что пробился, как ты смог, чего не хватило нашим ученикам?» Вместо этого я встретился по приезду со шквалом недовольств от профессуры вида «вместо тебя должен был поехать мой аспирант». И ведь я говорю не о том, что я просто действительно оказался лучше и предложил интересную идею, зачем я еду. Я говорю о том, что твой сосед не даст тебе подняться выше себя. Многие вокруг хотели бы, наоборот, управлять тобой и влиять на твое мнение, а не зависеть от тебя.

Итак, в капитализме есть один серьезный нюанс, который все портит. Ты не можешь быть спокоен за свое имущество, всегда вокруг ради денег тебя готовы съесть или обесценить как минимум 10 таких же человек, как ты. Даже если ты догадаешься, как повысить свой статус в капитализме, если даже реально воплотишь свою мечту, спустя какое-то время тебя могут в прямом смысле слова задавить, если не задавишь первый ты сам. Логично, что это морально не поддерживается людьми, особенно когда речь идет о сравнительно малых деньгах и капитале. Но было бы здорово, чтобы этого дефекта в государственном устройстве не было?

Итак, мы перешли к еще одному устройству в обществе и на уровне государства, которое уже давно известно: технократия. В технократии правят технологии, человек будущего сильнее тем, чем больше у него наработок, знаний, способностей. Однако, такая идеология несправедлива для тех, кто не обладает умственными способностями. Если все делится не по принципу силы, а по принципу, кто умнее, то будет много обделенных людей, а ведь условия должны быть равными для всех. Попробовал, получилось, отработал, прошел путь — и можешь претендовать на нечто большее, а не зависеть от ботаников-отличников.

Помню, еще при жизни мой научный руководитель, Патюков Виктор Георгиевич, говорил об этом совсем наоборот, но тоже был очень прав. Что править должны не биологи или гуманитарии, а технари, потому что мозг работает четче и логичнее. Во время учебы в ВУЗе на технической специальности я и сам заметил, что проще быть лингвистом, скажем, чем технарем. Проще не портить зрение за компьютером, рисуя миллиарды транзисторов на воображаемой плате, которая будет изготовлена по 5 нм технологии. А намного проще давать туры для испанцев где-то по России, владея двумя языками и возможностью синхронного перевода. В то время как гуманитарии-лингвисты лишь пользуются интеллектуальным синхронным переводом через технологию GPT, если не зубрят, технари-то это все разрабатывают, у них находятся мозги вообще придумать такое и автоматизировать весь процесс!

Можно было бы сказать, что априори технари просто на голову выше кого бы то ни было, что это почетная каста, куда как раз и берут не всех. Что эти люди авторитетнее самих политиков. И это будет своего рода правдой. Но вернемся к вопросу о том, что у людей должны быть одинаковые возможности.

Даже еще проще и интереснее: дай другому того, что хочешь себе. Сам испек — сам и кушай. Наши сегодняшние шаги определяют качество нашей жизни в будущем. На базе капитализма можно строить прекрасную систему, где как действительно талантливые и способные люди, так и работяги не останутся ни с чем. Если будут искать действительно ценные предложения, а не будут давать себя эксплуатировать в жестких рамках капиталистической системы.

Но очевидно, что капитализм себя изжил, а альтернатив по прежнему не так много. Технократия даст действительный прорыв в области технологий, но умные люди будут управлять глупыми, а изменить ситуацию будет сложно. В технократии, при этом, остается возможность того, что глупые люди, но воины, будут силой добиваться своего, но на уровне системы говорить «все хорошо». Мы все еще не дорасти именно до технократии, ведь для этого, как вариант, нужно оградить умных от сильных и не допустить сценария апокалипсиса по фильтму Терминатор.

Да, если ты упорно учишься и что-то осваиваешь — умным стать не так сложно. Просто гении все равно будут всегда чуть выше тебя.

А существовала ли система, где просто и воины, и умные правят миром наравне? Вроде нет, потому что людям чуть даешь свободу — они начинают отбирать друг у друга ценности. У воина непонятно, что отбирать. У умника — то, на что воин за всю жизнь не заработает. Заработать он может только силой. Объединяться, создавать анархию, крышевать умных, так и будем жить?

Вроде как в 1990-х примерно так и жили, просто были не умные, а те, кто наворовался или перенял-позаимствовал от прошлого поколения. Либо просто ничего не имеет, но уже в долгах от ОПГ.

Нет, суть в том, что технологии и война — это очень разные сферы, которые издревле существуют в любом государстве. Так может вообще ничего не решать? Живем в капитализме и рады?

В погоне за лучшим

Недавно я видел по телевизору рекламу от Сбербанка, в которой показывали новостройки в замкадье Москвы, дорожки, по которым гуляют парень и девушка с коляской, молодые. Показали новое название онлайн-магазина, где можно все покупать. Задумался я, однако, о том, что нас приучают к отказу от чего-то старого в угоду новому и неизведанному, пусть и неосознанно.

Сам капитализм это предполагает. Ведь есть конкуренция, и если год назад одни строители построили дом, то спустя год человеку, уже купившему там квартиру, могут внушить то, что новый объект строительства будет лучше и может и не дешевле, но с поразительными особенностями, за которые не жалко и доплатить.

Если в Москва-сити всегда были лучшие апартаменты, то никакое время не даст променять их на новостройку где-то в Шелепихе. Хотя, когда пройдет лет так 100 и будут внуки, то, возможно, здания придется сносить. Закон работает даже на самое элитное жилье. То есть ты купил очень роскошную квартиру. Спустя 3 года она стоит еще дороже, ты очень рад и забываешь, что так не будет всегда. Проходит еще лет 20