Каннибальские метафизики
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Каннибальские метафизики

belokonangelinaдәйексөз келтірді8 жыл бұрын
Таким образом, замысел названия описываемой нами книги — в намеке на то, что наша дисциплина уже пишет первые главы великой книги, которая станет ее собственным «Анти-Эдипом». Ведь если Эдип — это протагонист основополагающего мифа психоанализа, то наша книга выдвигает кандидатуру Нарцисса на должность святого покровителя или демона, оберегающего антропологию, которую (особенно в так называемой философской ее версии) всегда преследовало желание определить фундаментальный атрибут или критерий, который отличал бы субъект антропологического дискурса от всего того, что им не является, его (то есть нас) — от незападного, несовременного, нечеловеческого.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Москвин А.
Москвин А.дәйексөз келтірді2 күн бұрын
настоящая антропология делает нечто противоположное — она «показывает нам тот образ нас самих, в котором нам себя не узнать»
Комментарий жазу
Москвин А.
Москвин А.дәйексөз келтірді2 күн бұрын
в Ином всегда видится Тождественное — и тогда можно сказать, что под маской другого «мы» созерцаем самих себя, — мы в итоге довольствуемся тем, что нам удалось срезать путь, выйдя прямиком к цели, и интересуемся лишь тем, что «интересует нас», а именно нами самими.
Комментарий жазу
Всякое становление является альянсом. Но, повторим, это не значит, что всякий альянс является становлением. Бывает экстенсивный альянс — культурный и социополитический — и альянс интенсивный — противоестественный и космополитический. И если первый различает филиации, то второй смешивает виды или, точнее, контросуществляет посредством импликативного синтеза непрерывные различия,
Комментарий жазу
Становление — это реальное, молекулярное и интенсивное отношение,
Комментарий жазу
Ощущение онтологической прерывности между знаком и референтом, языком и миром, которое гарантировало реальность первого, познаваемость второго и наоборот, а также служило основанием и предлогом для многих других прерывностей и изъятий — между мифом и философией, магией и наукой, первобытными и цивилизованными, — сегодня, похоже, становится метафизической архаикой, по крайней мере в том виде, в каком оно традиционно выражалось; именно поэтому мы перестаем быть людьми модерна или, скорее, начинаем быть теми, кто никогда ими не были
Комментарий жазу
Начиная с определенного момента, в гуманитарных науках заметно смещение фокуса внимания к таким семиотическим процессам, как метонимия, индексальность и буквальность, то есть к трем возможным способам отказаться от метафоры и репрезентации
Комментарий жазу
Двусмысленность — это не ошибка, не неувязка и не ложь, а подлинная основа отношения, которое ее предполагает и всегда оказывается отношением с чем-то, что имеет внешний характер.
Комментарий жазу
двусмысленное — не «недостаток интерпретации» (в смысле нехватки), а, напротив, «избыток» интерпретации, так как упускается из виду тот факт, что в работе находится больше одной интерпретации. И главное, это непременно расходящиеся между собой интерпретации, поскольку они соотносятся не с воображаемыми способами видеть мир, а с реальными и видимыми мирами.
Комментарий жазу
эквивокация проявляется в нем как главный способ коммуникации перспективных позиций, то есть как условие возможности и предел антропологических исследований.
Комментарий жазу