Я не знаю кто такая Анна Ремиш и ее мнение для меня не имеет никакой ценности. Попробуйте переписать исходя из каких-нибудь фактов или отсылок, потому что "Гарри Поттер очень слабая книга на мой взгляд", звучит так, словно мне не плевать какой там у вас взгляд, милый автор ноунейм 🥺 Хотелось просто какой то научпоп про Гарри Поттера и возможно травмы персонажей, а в итоге словно непонятный человек в очереди в пятёрочке автору претензии свои в дурновкусии предъявляет. Пока слушала и писала отзыв еще пару идиотских фраз услышала и я пожалуй выключу эту графоманию, больше ничего не пишите пожалуйста, отвратительно у вас получилось.
Паразитирование на легенде- мерзость
очень странно написана книга, автор сама себе противоречит. буквально в абзаце начало: «Кубок огня» - самая неудачная по композиции книга,…», «скучно…», но уже в его конце «по моему мнению, «Кубок огня» - одна из лучших книг поттерианы!».
дойдя до этого момента закрыла книгу.
Крайне странная автор, так авторитетно рассуждать, что хорошо или плохо написано Роулинг, столько негатива и критики в адрес поттерианы. Особенно удивляют отсылки, что большинство считают цикл второсортной литературой и родители запрещали своим детям ее читать. В общем, доверия автору ноль после этих слов) впрочем, как и ее компетенции в качестве психолога) бросила слушать, хотя тема безусловно интересная, но столько зависти и негатива по отношению к другому (более успешному) автору не выдержу.
Бездарное произведение, никак не связанное с названием. Автор напихала сюда факты из инета и энциклопедий по вселенной. Разбавила личным мнение о том, какие книги и экранизации скучнее других, долго разбирала переводы. Додумывала значения слов там, где автор прямо сказала, что никакого тайного смысла нет.
Никакого психологического разбор не ждите. Я сдалась на главе, где разбирали гены магов, оказалось, что родители Лили и Петуньи маги, а Петунья сквиб. Wtf? Автору надо писать фанфики и снимать рилсы с безумными теориями. Я ждала крепкий нон фикшн, а получила понос.
Поверхностный разбор. Почти полное отсутствие объективности, однобокие взгляды. Мало применена хоть какая-то теория психологии. Рандомные вставки с теориями Юнга не спасают текст от того, что его писал не слишком склонный к анализу человек, к тому же не потрудившийся внимательно прочесть книги, прежде, чем начать их анализировать. Слабо, на уровне школьного фанфика.
С первой главы книги идет какая-то пассивная агрессия в сторону Роулинг. И язык у нее простоват, и сюжет незатейливый, и, вообще, успех Поттера - это маркетинг 🤢
Крайне занудная книга. Язык примитивен, такое чувство, что это не книга, а отзыв одного из читателей. Автор зачастую противоречит сам себе, на одной странице соседствуют обвинения в примитивности и второсортности книг и тут же восхваление и перечень тех наград, что получила Роулинг. Начиная читать, я надеялась узнать больше у персонажах, их характерах и внутренних переживаниях, но по сути это крайне субъективные представления автора о героях и самой серии, в них нет ни анализа личности персонажей, ни более полного раскрытия их истории, которого ждешь, когда в названии фигурируют "подсознание" и "психологический разбор"
Надеюсь, автор не действующий психолог
Просто нет слов…
Заявлен психологический разбор, а по факту пересказ основных книг с фактами из интернета… не советую тратить время
