автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Шатуны
👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
— Вот он: русский эзотеризм за водочкой! — проговорил кто-то под конец.
Дочитала "Шатуны".
Сначала было стрёмно. Потом меркзо. Потом благостно.
В середине было даже очень смешно. Конец мне не понравился.
Ну чтоб вы понимали, тут есть такое: разговоры с трупами, сексуальные действия с животными, убийства новорожденных, секта оскоплённых, сборища садистов, поедание собственных частей тела и много-много другой лютой инфернальщины. Причём, ещё раз подчеркну, с высоким метафизическим философским подтекстом.
Вован сказал, что Фёдор - это Фауст. Ну я ждала, что и кончит он как Фауст. А кончил он как попало. (В отличие от Извицкого🤣)
Как по мне, все же, это не тот текст, в котором хочется сейчас сильно ковыряться или, простигосподи, заниматься ПГС. Тем более я ТОЛЬКО ЧТО дочитала. Это еще надо переварить.
Тезисно, бессвязно:
Книга не для всех, читать ее надо не после базы в виде "Дубровского" и "Героя нашего времени".
Текст плотный, очень хороший образный язык. Много грязных, отталкивающих описаний
Жирная, ошалевшая от мух официантка равнодушно подобрала нелепую блевотину.
Таким образом, принимая в душе и реально Петеньку за торт, по-видимости, она ела всё-таки обычные торты, хотя в сознании кушала трупоторт.
А среди них шедевры, от которых душа поёт.
Иоганн, скрючившись, вынул из кармана коробочку с жучками и стал иголкой препарировать их, разделяя на части. «Золотые руки», — говорили про него. Он делал это так,
как будто разбирал стихи, написанные на древнем языке.
Фёдор сидел против неё и, осиротев от самого себя, понемножечку пил водку.
Не могла отделаться от чувства, что Сорокин этим вдохновлялся. И правда, после Мамлеева мне таки рекомендуют Сорокина.
Я ожидала большего (даже может худшего) и расстроилась, что не торкнуло. Ни слезинки, ни восторгов.
Ни истерик, ни кастаньет.
Ощущения скользкие. Для меня все герои (особенно "садистики") были какие-то безликие, мрачные. Неживые. Характеры и образы есть, а ощущения персонажа - нет. И вот, думаю, какая ирония. Столько говорить о смерти могут только те, кто ее до одури боится. А сами в это время уже и не живут. Поэтому у меня такое липкое впечатление. Мне кажется, я читала не о живых.
Куротруп вызывал во мне больше эмоций, чем Падов.
Представляете, с точки зрения языка мертвец - одушевленное существительное, а труп - неодушевленное. А для меня персонаж, которого назвали трупом был куда живее этой мрачной тусовки.
18 Ұнайды1 түсініктеме
Может я тупая, глупая, узколобая... Но мне кажется, что те, кто писал восторженные отзывы об этом "произведении", писали их, только ради того, чтобы показать себя умнее или выше и ещё не знаю даже какими, по сравнению с остальной "массой". Ну честно, хрень полная, чушь несусветная. Некоторые утверждают, что в Черном квадрате видят иные миры, какую-то скрытую информацию, тайну. Лично я - нет. Рассматривать грязь под микроскопом, и думать что тебе открылось тайное знание. Прорываться сквозь дебри чужого бреда (уж простите, я так воспринимаю) желания совершенно нет, осилила страниц 100 максимум, остальные пролистала в диагональ, просто ради того чтобы книга не висела в непрочитанных. Простите, это мое узкое субъективное восприятие. Извините, если кого-то задела.
Отвратительно и мерзко. Даже после Паланика и Буковски.
Даже Лимонов не писал так мерзко...
11 Ұнайды1 түсініктеме
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
Образы персонажей - пугают.
Действия персонажей - пугают, отталкивают, вызывают непонимание.
Темы, поднимаемые персонажами - настолько в русле с их поведением, что становится не по себе. Вы несколько раз отложите чтение, но затем снова продолжите. Рекомендуется к прочтению любителям оранжевых обложек.
👍Ұсынамын
😄Көңілді
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
4 Ұнайды2 түсініктеме