автордың кітабынан сөз тіркестері Судебная экспертология: история и современность (научная школа, экспертная практика, компетентностный подход)
Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина

Кітап туралы Дәйексөздер26 Қазір оқып жатыр35

Т. В. Аверьянова в своем фундаментальном труде «Судебная экспертиза: Курс общей теории»38.

Существенно отличается от приведенных концепций подход С. Ф. Бычковой, которая полагает, что общая теория судебной экспертизы не исчерпывает собой всего содержания этой науки, а судебно-экспертные отрасли представляют собой научные основы конкретных видов (родов) экспертиз, являясь самостоятельными областями научного знания. Она определяет общую теорию судебной экспертизы как систему теоретического знания, отражающую на метапредметном уровне наиболее общие закономерности развития научных основ судебных экспертиз и экспертной деятельности, либо как систему теоретического знания, являющуюся методологической основой судебно-экспертных отраслей знаний35.

Комментарий жазу

Анастасиядәйексөз келтірді2 апта бұрын

Несколько иначе подошел к проблеме К. Н. Шакиров, который также включил в структуру общей теории судебной экспертизы 5 блоков, но сформулировал их следующим образом:

Комментарий жазу

Анастасиядәйексөз келтірді2 апта бұрын

Ю. Г. Корухов выделил в структуре общей теории судебной экспертизы 5 блоков:

Комментарий жазу

Анастасиядәйексөз келтірді2 апта бұрын

В конце 80-х — начале 90-е гг. XX в. сложились объективные предпосылки формирования новой междисциплинарной теории — общей теории судебной экспертизы и признания ее большинством криминалистов (а разрабатывали ее именно криминалисты):

Комментарий жазу

Анастасиядәйексөз келтірді2 апта бұрын

Судебная физика, судебная химия и другие судебные науки так и не были созданы. Но вышеуказанная работа дала новый мощный импульс для исследований в области общей теории судебной экспертизы.

Комментарий жазу

Анастасиядәйексөз келтірді2 апта бұрын

А. И. Винберга и Н. Т. Малаховской получили в учебном пособии «Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз)»28.

Комментарий жазу

Анастасиядәйексөз келтірді2 апта бұрын

Главная роль в системе экспертологии отводилась именно сравнительному судебному экспертоведению, под которым они подразумевали «раздел судебной экспертологии, занимающийся сравнительным изучением различных судебных экспертиз для установления присущих им общих принципов, структурных связей и отношений, общности их происхождения…»27.

Комментарий жазу

Анастасиядәйексөз келтірді2 апта бұрын

Эта идея в новом воплощении получила дальнейшее развитие в 70-е гг. ХХ в., когда интеграция в сферу судебно-экспертной деятельности достижений естественных и технических наук обусловила бурное развитие экспертиз, называвшихся тогда некриминалистическими. В 1973 г. А. И. Винберг и Н. Т. Малаховская выступили с предложением о формировании судебной экспертологии как науки «о законах и методологии формирования и развития судебных экспертиз, закономерностях исследования их объек

Комментарий жазу

Анастасиядәйексөз келтірді2 апта бұрын

Идеи о формировании новой отрасли научного знания, предметом которой являлся бы институт экспертизы в уголовном судопроизводстве, начали дискутироваться среди ученых и практикующих юристов более 60 лет назад22. А. И. Винберг в середине 50-х гг. обосновал23 поддержанную и развитую впоследствии А. Р. Шляховым24 и некоторыми другими криминалистами идею о существовании в криминалистике общей теории криминалистической экспертизы25.

Комментарий жазу