Я не знаю, на вкус и цвет - товарища нет, но как по мне это шедевр!
Порой ловлю себя на мысли, а все ли со мной в порядке? ))) Как такое может нравится? Как я порекомендовала прочесть первую часть, мне сказали что бросили, муть... А мне в пору))) я так была рада что нашла продолжение... Эту книгу я прослушала за сутки! Не отрывалась . чтобы просто не сидеть и тупо слушать, сделала генеральную уборку в доме.
Приятное и полезное)) Хоть время уже позднее, "бегу" слушать продолжение!
Вы, конечно, мало похожи на наливное яблочко, чего нет, того нет. Но, как ни крути, упали с того же дерева.
1794
Жанр: исторический детектив
Оценка: 4/5
Когда я увидела, что есть вторая часть, то была приятно удивлена и воодушевлена перед началом чтения. Первая часть, единственная, как мне всегда казалось, очень даже понравилась, несмотря на мою "великую любовь" к тем временам, когда процветала немытость, блохи и клопы.
Во второй книге отвратных подробностей жизни тех времен поменьше и они не настолько шокирующие и травмирующие, способных пошатнуть психику читателя, живущего последние годы на лёгком чтиве (то бишь, мою). Но для закалённой в былые годы кровью и кишками различных детективов, книга средненькая по части мерзости. Моя ранимая душа лишь раз перелистнула страницу, опуская описание петушинных боев. К сожалению, историю про котика прочла 😔
Среди героев произошла небольшая рокировка: мёртвого брата поменяли на (чудом возникшего) живого. Кардель во второй книге стал каким-то печальным и угрюмым. Сразу видно, человек бросил пить. Суть детективной истории, как по мне, очень слабая, повествование уходило то в политику, то разветвлялось на жизни других героев. Даже слегонца растянуто.
И каково же было моё первое удивление, когда закончилось все так, будто посреди просмотра сериала выключили свет, и второе - когда после этого обнаружилась приписка "продолжение в третьей книге" (а я итак то считала страницы, когда же уже "добью" это произведение).
Так что теперь я в раздумьях, стоит ли читать "1795" или нет?
P. S. Оценка 4 по моей глубокой симпатии к Карделю (и то, по первой книге).
Ну кто так делает, что за открытые концовки с «продолжение следует…», я зачем столько времени потратила на то, чтобы придумывать там в голове чем все закончится. Соберетесь читать, планируйте сразу тогда продолжать с 1975, чтобы не забылся сюжет этой части.
Отличная серия, атмосфено, моя любимая серия книг
Нудная чушь с банальными сюжетными ходами и морем социального пафоса в скандинавском стиле
Ну однозначно рекомендовать или нет тут невозможно. Книга тяжеловатая. Иногда подбешивает безграмотность чтецов, традиционно неправильно ставящих ударение. А так в общем и целом, можно послушать. Хорошо показана развращëнная, чëрная аристократия. Я думаю они и сейчас творят что то подобное или того хуже, постоянно вкушая свой адренохром.
Прослушала все три книги,не оторваться.Когда Анна Стина ползла через проем,перестала дышать наверное...
Тяжело было начать читать трилогию, из за непривычных названий и имен. Но это только в начале, потом привыкаешь и всё, не оторваться, очень интересно написано. Концовка 2 части подвела. Настолько что третью часть читать не хочется. В общем пожалел что узнал о продолжении после прочтения 1 книги.
Вообще-то о мрачном, грязном и бесчеловечном Стокгольме и его один другого аморальнее персонажах читать малоприятно. Тем более, что человечность у них наказуема. Сюжет первой книги этой серии был в разы отвратительней, но его детективная составляющая была настолько увлекательна, что затмила весь ужас. В этой же книге просто море мерзости, смерти, сумашествия и безнадежности. Не самый интересный и легкий для чтения текст (.
Ужасающе интересная книга.
