автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Князь Серебряный
Алексей Константинович Толстой

Оқу

Кітап туралы Пікірлер309 Дәйексөздер2.4K Қазір оқып жатыр10.6K Сөрелерде

Дмитрий Г.пікірімен бөлісті7 жыл бұрын

👍Ұсынамын

Читал взахлёб ! Ложился спать с мыслями,чтобы проснусться и продолжить читать !

15 Ұнайды

Комментарий жазу

vera1938пікірімен бөлісті9 жыл бұрын

💀Қорқынышты

🔮Қазыналы

Через много лет осуществилась моя мечта прочитать эту книгу.В те далекие годы на заре моей юности воцерквленные две девицы-странницы рекомендовали мне прочитаь две книги "Камо грядеши" и "Князь Серебряный" И только спустя много лет мне все же удалось прочесть эти книги.Потрясена не только событиями тех времен,но и пророчеством писателя на 21-век. Рекомендую не только прочитать,но и перечитывать.Да не оскудеют сердца наши.

15 Ұнайды

Комментарий жазу

chzsb174пікірімен бөлісті9 жыл бұрын

💀Қорқынышты

🔮Қазыналы

🎯Пайдалы

Пример жизни человека совести. Нам сегодняшним мерило нашей жизни!

9 Ұнайды

Комментарий жазу

Наталья Рыбинскаяпікірімен бөлісті7 ай бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

🎯Пайдалы

Прежде всего нужно сказать, что «Князь Серебряный» Алексея Толстого, стилизован под былинный эпос, а характеры его героев часто кажутся «сказочными». Первое, что бросается в глаза архаичный, даже для времени написания романа, язык и стиль. Толстой использует устаревшую лексику и ритмику повествования, таким образом погружая читателя в атмосферу XVI века. Для современного читателя это может быть барьером, но одновременно — своеобразным «путешествием во времени». Например, слова вроде “пернач”(булава), “опашень” (кафтан) или “челобитная” (прошение) создают эффект старины. Во вторых герои, Князь Никита Серебряный — воплощение «благородного богатыря»: он безупречно честен, прямодушен и верен долгу. Отсутствие хитрости и гибкости действительно делает его похожим на былинного Илью Муромца. Видимо Толстой хотел показать на контрасте благородный идеал и жестокую реальность опричнины. То же касается и его возлюбленной, Елены Морозовой. Её поступки отражают средневековые представления о чести, долге и месте женщины той эпохи. Кстати, её уход в монастырь после казни мужа — типичный для того времени жест «вдовьей верности». Странность поступков героев во многом объясняется эпохой Ивана Грозного страх, насилие и абсурд тогда действительно правили бал. Тем не менее у меня возник вопрос почему находясь с Серебряным в разлуке Елена отвергла предложение приближенного царя князя Вяземского, хотя он был молод, хорош собой и влюблен в нее и предпочла избежать брака с ним выйдя замуж за старого боярина Морозова, совершенно нелогичный поступок. А когда боярина казнили зная что может быть вместе с Серебряным ушла в монастырь, почему сразу было так не сделать? Ответ нашла в критике, по всей видимости Толстой следовал традиции русских летописей и житий, где герои часто принимают решения, кажущиеся нелогичными с современной точки зрения. Для Елены брак с Морозовым — жертва во имя спасения чести (своей и Серебряного), а монастырь — покаяние. Это символический выбор между «грешным» и «святым». Полагаю, что это произведение стоит воспринимать не как реалистичную прозу, а как художественную стилизацию под народный эпос. Его герои — это «идеи»: честь, верность, предательство. С исторической точки зрения более достоверными являются труды Карамзина об опричнине или роман Костылёва «Иван Грозный».

6 Ұнайды

Комментарий жазу

Велимир Африкановичпікірімен бөлісті8 жыл бұрын

💞Романтикалық

🚀Көз ала алмайсың

Хорошая романтическая баллада о чести и совести в жестокое кровавое время. Жаль, что с экранизациями ей не везёт.

3 Ұнайды

Комментарий жазу

Даниил Мануйловпікірімен бөлісті7 ай бұрын

👍Ұсынамын

Читаешь будто про текущие дела и время. С точки зрения истории интересно. Особенно с учётом того, как сейчас пытаются выставить Грозного хорошим правителем. Язык прост, не вызывает отторжения.

2 Ұнайды

Комментарий жазу