Впечатления и отзывы о книге автора Алёна Алексина Суть вещи

К сожалению, я не смогу оценить этот роман, который, признаюсь, я ждал.
Я практически влюбился в первую треть книги, как в изящную тонкую психологическую прозу - умело детализированную, погружающую в себя без остатка.
Я с одобрением отнесся и ко второй трети повествования, которое стало сомнамбулическим, хаотичным и тягучим одновременно. Через текст стало прорываться намного сложнее, но в данном случае склонен считать это плюсом: читатель вместе с главной героиней попадает в сложную ситуацию и барахтается вместе с ней в недружелюбном пермском декабре.
Однако, последняя треть романа стала поистине разочаровывающим опытом: книга, подававшая большие надежды на то, чтобы стать, если не великим, то, как минимум, большим русским романом, внезапно мутирует до уровня какого-то НТВшного теледетектива, потом превращается в малобюджетный триллер категории «B», а в конце и вовсе трансформируется в достаточно дешевую мелодраму - в пресловутую «Санта-Барбару», о которой, к слову, герои романа несколько раз вспоминают по ходу повествования.

При этом все сюжетные линии завершены логично и полно, история дописана, выводы сделаны («всем спасибо - все свободны»). Но не покидает ощущение некоторой обманутости: неужели для того, чтобы выполнить свои обязательства перед сюжетом, автору необходимо было так радикально менять стилистику романа, опускаться до сюжетных трюизмов? Безусловно, так книга становится доступна для более массовой аудитории. И это, наверное, хорошо. Но всё-таки остается сожаление, что тот хрупкий хрустальный внутренний мир главной героини Лизы, которая то и дело сообщает окружающим что ее «Бить нельзя» и говорит о себе исключительно в третьем лице (и это у нее получается с таким непосредственным обаянием!) волей автора разбит и сломан, чтобы чтение в итоге стало более простым, доступным, комфортным и усредненно-массовым.

Плохим романом «Суть вещи» у меня язык не повернется назвать, конечно. Это в любом случае книга, с которой нужно ознакомиться тем, кто интересуется современной русской литературой.

Это не плохой роман. Это роман - разбавленный. Когда в виски добавляют колу, то в итоге всегда получается просто виски с колой, независимо от качества виски. В конкретном случае обидно, что колой решили разбавить очень и очень хороший, практически коллекционный виски.

Алексина. Суть вещи

От себя к себе: путешествие человека с нейроотличиями и смертельным врагом

Детектив, триллер. Маленький человек против всесильного зла.

Когда читать: когда есть желание погрузить в узкую проблему и проникнуться жизнью нейроотличного человека. Лучше читать в спокойной обстановке и быть готовым к разговору о педофилии. Есть сцены насилия, но без деталей.

Время чтения: 9 часов.

Сюжет. Лизе 29 и у неё аутизм. Она умеет подмечать детали и видеть историю вещей (почти как Холмс). Благодаря этой особенности Лиза узнает, что ее наниматель - педофил. Правосудие бессильно, а она не способна смириться с безнаказанностью маньяка. Правда, Лиза не понимает, насколько он опасен.

Герои. Замечательно прописанные, почти осязаемые в диалогах, узнаваемые до детальки.

Язык. Стилистически безупречно, достоверно и при этом приземленно. Ни на минуту я не сомневалась ни в одном из героев. От манеры речи до деления романа на главы и то, как они представлены, - это очень глубоко, точно, взаимосвязано и цельно.

Мир. Пермь. Жизнь богатых домов и маленьких квартир, заснеженные грязные улицы и больничный запах.

Я очень люблю узкие темы и реально существующие проблемы, о которых вроде и говорят, но тихо и запутанно. Аутизм - это одна из медицинских загадок, когда диагностировать сложно, причины туманны, проявления разнообразны и спектр их колеблется от лёгких проявлений до полной недееспособности.

Эта история раскрывает нам мир взрослого человека с РАС (расстройством аутистического спектра) изнутри. Алёна Алексина даёт читателю прочувствовать, каково обходиться без способности распознавать эмоции, как неприятны люди, которые подходят слишком близко, как успокаивает уборка и как живётся с клеймом "ненормальной", которое штампуют соседи.

О ненормальности роман и рассказывает, но в другом ракурсе. Есть Лиза - медицинская ненорма, диагностированная и опекаемая бабушкой. И есть Дервиент - внешняя норма, обеспеченный, авторитетный отеопат и отец двоих детей. Их пути пересекаются, когда Лиза понимает, что Дервиент в своём кабинете насилует детей, которых к нему приводят в надежде на исцеление. Ненорма физиологическая, классифицированная, общеизвестная, кого-то пугающая, сталкивается с ненормой моральной, запертой в кабинете, безнаказанной и от этого ещё более омерзительной, и оказывается единственной способной ей противостоять. Так кто же из них двоих более нормален? Лизу округляют до ненормальности, но она движущая сила сопротивления.

Далее возможны спойлеры.

Чтобы спастись, Лиза сбегает из дома без нейролептиков, которые усмиряют её нестандартный мозг. Уследить за её мыслями становится труднее. Эти эпизоды напоминают магический реализм, но магии тут никакой нет, разве что магия природы, причудливая игра сознания. И это отправная точка её путешествия к себе. Из пугающего, враждебно-громкого мира вместе с ней мы попадаем в медикаментозно-бредовое состояние синдрома отмены и уже оттуда в новую жизнь, где она выглядит, как минимум, более функциональной, социализированной и адаптирующейся.

В истории есть толика сказочности, которую ещё называют невероятным везением. Лизе везёт в особо крупных размерах, и каждый раз, когда я думала, все, не выкрутится, её спасают чьи-то случайные обстоятельства. То ли доброта у нас в таком дефиците, то ли это привычка ждать от жизни подвоха, но все невольные и добровольные рыцари на её пути, как маячок, на который хочется настроить свой компас.

Этот роман о том, что человек - это его выбор, даже когда болезнь и обстоятельства кажутся непреодолимыми. Есть и ещё один значимый для меня посыл: верьте своим детям, кроме вас этого делать некому.

Финал немного нереалистичный и не по литературным канонам, но в него изо всех сил хочется верить. Верить - чтобы когда-то сделать свой выбор.

Рекомендую.

Очень смешанные ощущения от романа.

С одной стороны, он прекрасно написан – точный и броский слог, четко выдержанная стилистика каждого героя, выразительные акценты… Персонажам сочувствуешь и сопереживаешь, а от сюжета не оторваться: сев почитать на 15 минут, я провалилась в текст с головой и вынырнула только в час ночи, оттолкнувшись от последних строк благодарностей автора.

С другой… Ближе к середине книга вдруг превращается в странный микс Дарьи Донцовой и штампованных ментовских сериалов с телеканала НТВ и даже не пытается претендовать на правдоподобность. Главная детективная линия оказывается настолько перегруженной, что вместо интереса начинаешь испытывать глухое раздражение: просто дайте мне схему «кто, с кем, как и зачем связан», я хотя бы по ней сориентируюсь. Если проводить параллель с Шерлоком Холмсом, то в тексте отчаянно не хватило недалёкого доктора Ватсона, который в итоге поясняет все повороты сюжета читателю (и нет, Митя совсем не тянет на эту роль).

Несмотря на то, что точные диагнозы главной героини в тексте не названы, в поведении Лизы явно прослеживаются аутистические черты. Неспособность считывать и понимать эмоции других, социальная отчуждённость, узкая сфера интересов, приверженность рутине, ритуализация… Героиня считывается читателем как аутистка, даже если автор и не задумывал её таковой. И потому вдвойне странно видеть, как Лиза «в качестве бунта» отказывается от своих ритуалов, вдруг начинает воспринимать юмор и постепенно становится «нормальной», отказавшись от «губивших её» таблеток – вовсе не такой анти-психиатрической и анти-реалистической репрезентации в современной литературе хотели бы люди с РАС.

То, что начиналось как тонкая психологическая проза, превратилось в некое подобие бульварного чтива для тех, кто считает себя выше бессмысленных женских детективов в затрёпанных однотипных обложках. Натянутый хэппи-энд, волшебное превращение страдающего нейроотличника в счастливого нормотипика, разоблачение вселенского заговора педофилов...

Восхищение первой частью книги не позволяет сказать «плохо», разочарование второй частью не даёт назвать роман хорошим. В общем, могло бы быть, но не было. Очень жаль.

Лиза не терпит прикосновений.
Лиза говорит о себе в третьем лице.
Лиза могла бы быть учёным-математиком, но вместо этого работает уборщицей.
У Лизы настоящий дар: дотронувшись до вещи, она видит её историю, свидетелем чего та стала, часто чего-то очень яркого и плохого. Впрочем, скорее всего, это не экстрасенсорные, но способности аналитические: подмечать максимум деталей, каталогизировать и молниеносно анализировать их в уме.
Капитан полиции Митя объясняет руководству, что Лиза весьма наблюдательна и поэтому на волонтёрских началах помогает раскрывать преступления.
Лизе 29 лет.
В детстве у Лизы пропала мама.
Однажды Лиза прибирается в домашнем кабинете хозяина-врача и «видит», что именно этот врач-остеопат делает с пациентами — маленькими мальчиками. Лиза знает, что педофила нужно остановить, но она совершенно не умеет лукавить и открыто сообщает ему: ей всё известно. Вещи сказали ей. Стол-кушетка, застрявшие в нём волоски, испачканные калом и спермой простыни.
Попробуй докажи, смеётся педофил – уважаемый в городе человек, которому родители сами толпами приводят своих сыновей.
И открывает на Лизу охоту.

Лиза – уникальный рассказчик этой истории. Её аутичный(?) взгляд на мир не позволяет этому сюжету оставаться просто детективом или однозначной социальной драмой.

По-моему, ключ к роману «Суть вещи» – роман «Цветы для Элджернона» Дэниела Киза. Только если Чарли Гордон, на время превратившийся из мойщика полов в интеллектуала, в итоге регрессирует, – Лиза, наоборот, восстанавливается, умнеет без регресса и начинает говорить о себе в первом лице. С ней происходит нечто, приводящее к воспоминанию о забытой серьёзной детской травме, а это воспоминание, его осмысление и внезапное возвращение мамы – к здоровью.

Лиза, или авторка, или обе они, постоянно играют смыслами слов и идиом:
1⃣ «Лиза тоже хотела бы получить медаль, но ей не положено – учительница по русскому едва натянула Лизе тройку. Лиза, хихикая, представляет, как Вера Александровна, побагровев от натуги, вдевает длинные Лизины ноги в эту свою тройку, как в бабушкины трико, прямо поверх Лизиных брюк, тянет и тянет ее вверх, а потом, уже у подмышек, туго затягивает резинку».
2⃣ «Бабушка говорит: врезаются в память, и Лиза очень хорошо понимает и даже ощущает, как это – врезаться в память. Она представляет свою память куском говядины, распростертым на выщербленной, побелевшей от времени деревянной доске».

Я горячо рекомендую эту книгу. Усилие, которое приходится предпринимать, чтобы увидеть ту или иную сцену и понять происходящее, потому что они показаны тебе человеком с ментальными особенностями, как ни парадоксально, само по себе доставляет эстетическое и нравственное удовольствие. Не знаю, не сморозила ли я сейчас глупость, но именно так я это ощущаю: усилие приносить удовольствие, да.

Книга вызвала сложные эмоции, с одной стороны, прекрасно написана и огромное удовольствие читать, а с другой - бросайте пить таблетки и будет вам счастье. В итоге обнаружила, что в конце книжки даже появилось раздражение, корни которого, вероятно, в чудесном превращении и налаживания жизни, которого у людей с диагнозом увы, не бывает

Не берусь всем советовать, хотя мне скорей понравилось. Уж больно героиня преображается к концу книги. Уж слишком огромен заговор рептилоидов, который ее окружает. Но — мне нравятся романы про нейроотличных людей.

Потрясающе. И город Пермь - как живой

Очень необычная и интересная книга

Мне очень понравилась история, как все закручено было, и как раскрутила все это героиня. Супер. Но немного страшно от того, что это действительно могло бы быть... А так очень интересно, хочется ещё что-то подобное почитать 🤓

Довольно неплохой российский детектив. Интересная главная героиня, во внутренний мир которой любопытно погрузиться. Финал истории несколько наивен на мой взгляд, но впечатление от прочитанного, все же, более положительное.