автордың кітабынан сөз тіркестері Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. 4-е издание. Учебное пособие
организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения ее прав и свобод.
Примечателен тот факт, что в разряд новых обстоятельств отнесено признание Конституционным Судом РФ закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, не соответствующим Конституции РФ, а также установление Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела. Наличие этих процедур позволяет реализовать правило о приоритете Конституции РФ над федеральным законодательством, а также закрепленную в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ возможность лица обратиться в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств представляет собой стадию уголовного процесса, содержанием которой является проверка судом кассационной инстанции вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения в связи с обнаружением обстоятельств, которые не были известны при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела.
равнозначность таких категорий, как недоказанная виновность и доказанная невиновность лица, что прямо вытекает из содержания принципа презумпции невиновности
. При предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела следователь обязан разъяснить лицу об имеющемся у него праве ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства (п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ). Следователь разъясняет лицу данное право в тех случаях, когда максимальное наказание за совершенные лицом преступления не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Также он сообщает обвиняемому, что для реализации имеющегося у него права необходимо соблюдение и иных условий, содержащихся в ст. 314 Кодекса.
По уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения требуется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, а по уголовным делам частного обвинения — согласие частного обвинителя, в качестве которого также выступает потерпевший, получивший соответствующий статус (ст. 43 УПК РФ). Согласие должно быть явно выраженным и закрепленным в материалах уголовного дела.
Наряду с этим лицо должно знать, что при применении особого порядка принятия судебного решения максимальное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Возможное наказание при этом не учитывается.
4. В ч. 1 ст. 75 УК РФ перечислены случаи, когда имеет место деятельное раскаяние подозреваемого или обвиняемого: если после совершения преступления лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, возникший в результате преступления, и вследствие этого перестало быть общественно опасным.
тив прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии возражают, то такие возражения органами и должностными лицами уголовного судопроизводства во внимание не принимаются.