Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. 4-е издание. Учебное пособие
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий. 4-е издание. Учебное пособие

ася кизяк
ася кизякдәйексөз келтірді4 күн бұрын
В ис­клю­чи­тель­ных слу­ча­ях при на­ли­чии ос­но­ва­ний, пре­ду­смот­рен­ных ст. 97 на­стоя­ще­го Ко­дек­са, и с уче­том об­стоя­тельств, ука­зан­ных в ст. 99 на­стоя­ще­го Ко­дек­са, ме­ра пре­се­че­ния мо­жет быть из­бра­на в от­но­ше­нии по­доз­ре­вае­мо­го. При этом об­ви­не­ние долж­но быть предъ­яв­ле­но по­доз­ре­вае­мо­му не позд­нее 10 су­ток с мо­мен­та при­ме­не­ния ме­ры пре­се­че­ния, а ес­ли по­доз­ре­вае­мый был за­дер­жан, а за­тем за­клю­чен под стра­жу – в тот же срок с мо­мен­та за­дер­жа­ния. Ес­ли в этот срок об­ви­не­ние не бу­дет предъ­яв­ле­но, то ме­ра пре­се­че­ния не­мед­лен­но от­ме­ня­ет­ся, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, пре­ду­смот­рен­ных ча­стью вто­рой на­стоя­щей ст. (Часть в ред. ФЗ от 22.04.2004 № 18-ФЗ.)
Комментарий жазу
Арина Черкашина
Арина Черкашинадәйексөз келтірді5 күн бұрын
Об­ви­няе­мый счи­та­ет­ся не­ви­нов­ным, по­ка его ви­нов­ность в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния не бу­дет до­ка­за­на в пре­ду­смот­рен­ном на­стоя­щим Ко­дек­сом по­ряд­ке и ус­та­нов­ле­на всту­пив­шим в за­кон­ную си­лу при­го­во­ром су­да.
Комментарий жазу
Дарья В
Дарья Вдәйексөз келтірді2 апта бұрын
В це­лях обес­пе­че­ния ус­та­нов­лен­но­го на­стоя­щим Ко­дек­сом по­ряд­ка уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва, над­ле­жа­ще­го ис­пол­не­ния при­го­во­ра доз­на­ва­тель, сле­до­ва­тель или суд впра­ве при­ме­нить к по­доз­ре­вае­мо­му или об­ви­няе­мо­му сле­дую­щие ме­ры про­цес­су­аль­но­го при­ну­ж­де­ния: (Аб­зац в ред. ФЗ от 05.06.2007 № 87-ФЗ.) 1) обя­за­тель­ст­во о яв­ке; 2) при­вод; 3) вре­мен­ное от­стра­не­ние от долж­но­сти; 4) на­ло­же­ние аре­ста на иму­ще­ст­во. 2. В слу­ча­ях, пре­ду­смот­рен­ных на­стоя­щим Ко­дек­сом, доз­на­ва­тель, сле­до­ва­тель или суд впра­ве при­ме­нить к по­тер­пев­ше­му, сви­де­те­лю, гра­ж­дан­ско­му ист­цу, гра­ж­дан­ско­му от­вет­чи­ку, экс­пер­ту, спе­циа­ли­сту, пе­ре­во­дчи­ку и (или) по­ня­то­му сле­дую­щие ме­ры про­цес­су­аль­но­го при­ну­ж­де­ния: (Аб­зац в ред. ФЗ от 05.06.2007 № 87-ФЗ.) 1) обя­за­тель­ст­во о яв­ке; 2) при­вод; 3) де­неж­ное взы­ска­ние. (Часть в ред. ФЗ от 04.07.2003 № 92-ФЗ.)
Комментарий жазу
Дарья В
Дарья Вдәйексөз келтірді2 апта бұрын
Ме­ра­ми пре­се­че­ния яв­ля­ют­ся: 1) под­пис­ка о не­вы­ез­де; 2) лич­ное по­ру­чи­тель­ст­во; 3) на­блю­де­ние ко­ман­до­ва­ния во­ин­ской час­ти; 4) при­смотр за не­со­вер­шен­но­лет­ним об­ви­няе­мым; (Пункт в ред. ФЗ от 29.05.2002 № 58-ФЗ.) 41) запрет определенных действий; (Пункт вве­де­н ФЗ от 18.04.2018 № 72-ФЗ.) 5) за­лог; 6) до­маш­ний арест; 7) за­клю­че­ние под стра­жу.
Комментарий жазу
Дарья В
Дарья Вдәйексөз келтірді2 апта бұрын
2. Ни­ка­кие до­ка­за­тель­ст­ва не име­ют за­ра­нее ус­та­нов­лен­ной си­лы.
Комментарий жазу
Полина Ершова
Полина Ершовадәйексөз келтірді2 апта бұрын
3. Правом заявить ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы наделены представители сторон как обвинения (потерпевший, представитель потерпевшего), так и защиты (подозреваемый, обвиняемый, его защитник).
Комментарий жазу
Полина Ершова
Полина Ершовадәйексөз келтірді2 апта бұрын
Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы527.
Комментарий жазу
Милана
Миланадәйексөз келтірді1 ай бұрын
В ч. 3–5 комментируемой статьи установлены правила подачи устного заявления. По общему правило оно должно заноситься в протокол принятия устного заявления. В протоколе в числе прочих сведений указываются фамилия, имя, отчество заявителя, дата и место его рождения, гражданство, место жительства, работы или учебы, данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; факт предупреждения лица об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ; содержание заявления о преступлении; факт ознакомления заявителя с содержанием протокола, наличие замечаний и подпись лица
Комментарий жазу
Милана
Миланадәйексөз келтірді1 ай бұрын
1. За­яв­ле­ние о пре­сту­п­ле­нии мо­жет быть сде­ла­но в уст­ном или пись­мен­ном ви­де. 2. Пись­мен­ное за­яв­ле­ние о пре­сту­п­ле­нии долж­но быть под­пи­са­но зая­ви­те­лем. 3. Уст­ное за­яв­ле­ние о пре­сту­п­ле­нии за­но­сит­ся в про­то­кол, ко­то­рый под­пи­сы­ва­ет­ся зая­ви­те­лем и ли­цом, при­няв­шим дан­ное за­яв­ле­ние. Про­то­кол дол­жен со­дер­жать дан­ные о зая­ви­те­ле, а так­же о до­ку­мен­тах, удо­сто­ве­ряю­щих лич­ность зая­ви­те­ля. 4. Ес­ли уст­ное со­об­ще­ние о пре­сту­п­ле­нии сде­ла­но при про­из­вод­ст­ве след­ст­вен­но­го дей­ст­вия или в хо­де су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва, то оно за­но­сит­ся со­от­вет­ст­вен­но в про­то­кол след­ст­вен­но­го дей­ст­вия или про­то­кол су­деб­но­го за­се­да­ния. 5. В слу­чае, ко­гда зая­ви­тель не мо­жет лич­но при­сут­ст­во­вать при со­став­ле­нии про­то­ко­ла, его за­яв­ле­ние оформ­ля­ет­ся в по­ряд­ке, ус­та­нов­лен­ном ст. 143 на­стоя­ще­го Ко­дек­са. 6. Зая­ви­тель пре­ду­пре­ж­да­ет­ся об уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти за за­ве­до­мо лож­ный до­нос в со­от­вет­ст­вии со ст. 306 УК РФ, о чем в про­то­ко­ле де­ла­ет­ся от­мет­ка, ко­то­рая удо­сто­ве­ря­ет­ся под­пи­сью зая­ви­те­ля. 7. Ано­ним­ное за­яв­ле­ние о пре­сту­п­ле­нии не мо­жет слу­жить по­во­дом для воз­бу­ж­де­ния уго­лов­но­го де­ла.
Комментарий жазу
Елена С.
Елена С.дәйексөз келтірді1 ай бұрын
Статья 156. Начало произво
Комментарий жазу