Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий

Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство 1. По­доз­ре­вае­мый, об­ви­няе­мый, его за­щит­ник, по­тер­пев­ший, его за­кон­ный пред­ста­ви­тель и пред­ста­ви­тель, ча­ст­ный об­ви­ни­тель, экс­перт, гра­ж­дан­ский ис­тец, гра­ж­дан­ский от­вет­чик, их пред­ста­ви­те­ли, пред­ста­ви­тель ад­ми­ни­ст­ра­ции ор­га­ни­за­ции и иное ли­цо, пра­ва и за­кон­ные ин­те­ре­сы ко­то­рых за­тро­ну­ты в хо­де до­су­деб­но­го или су­деб­но­го про­из­вод­ст­ва, впра­ве зая­вить хо­да­тай­ст­во о про­из­вод­ст­ве про­цес­су­аль­ных дей­ст­вий или при­ня­тии про­цес­су­аль­ных ре­ше­ний для ус­та­нов­ле­ния об­стоя­тельств, имею­щих зна­че­ние для уго­лов­но­го де­ла, обес­пе­че­ния прав и за­кон­ных ин­те­ре­сов ли­ца, зая­вив­ше­го хо­да­тай­ст­во, ли­бо пред­став­ляе­мых им ли­ца или ор­га­ни­за­ции. (Часть в ред. ФЗ от 28.07.2012 № 143-ФЗ.) 2. Хо­да­тай­ст­во за­яв­ля­ет­ся доз­на­ва­те­лю, сле­до­ва­те­лю ли­бо в суд.
Комментарий жазу
Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства Хо­да­тай­ст­во под­ле­жит рас­смот­ре­нию и раз­ре­ше­нию не­по­сред­ст­вен­но по­сле его за­яв­ле­ния. В слу­ча­ях, ко­гда не­мед­лен­ное при­ня­тие ре­ше­ния по хо­да­тай­ст­ву, за­яв­лен­но­му в хо­де пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния, не­воз­мож­но, оно долж­но быть раз­ре­ше­но не позд­нее 3 су­ток со дня его за­яв­ле­ния.
Комментарий жазу
Милана
Миланадәйексөз келтірді4 апта бұрын
В ч. 3–5 комментируемой статьи установлены правила подачи устного заявления. По общему правило оно должно заноситься в протокол принятия устного заявления. В протоколе в числе прочих сведений указываются фамилия, имя, отчество заявителя, дата и место его рождения, гражданство, место жительства, работы или учебы, данные паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; факт предупреждения лица об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ; содержание заявления о преступлении; факт ознакомления заявителя с содержанием протокола, наличие замечаний и подпись лица
Комментарий жазу
Милана
Миланадәйексөз келтірді4 апта бұрын
1. За­яв­ле­ние о пре­сту­п­ле­нии мо­жет быть сде­ла­но в уст­ном или пись­мен­ном ви­де. 2. Пись­мен­ное за­яв­ле­ние о пре­сту­п­ле­нии долж­но быть под­пи­са­но зая­ви­те­лем. 3. Уст­ное за­яв­ле­ние о пре­сту­п­ле­нии за­но­сит­ся в про­то­кол, ко­то­рый под­пи­сы­ва­ет­ся зая­ви­те­лем и ли­цом, при­няв­шим дан­ное за­яв­ле­ние. Про­то­кол дол­жен со­дер­жать дан­ные о зая­ви­те­ле, а так­же о до­ку­мен­тах, удо­сто­ве­ряю­щих лич­ность зая­ви­те­ля. 4. Ес­ли уст­ное со­об­ще­ние о пре­сту­п­ле­нии сде­ла­но при про­из­вод­ст­ве след­ст­вен­но­го дей­ст­вия или в хо­де су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва, то оно за­но­сит­ся со­от­вет­ст­вен­но в про­то­кол след­ст­вен­но­го дей­ст­вия или про­то­кол су­деб­но­го за­се­да­ния. 5. В слу­чае, ко­гда зая­ви­тель не мо­жет лич­но при­сут­ст­во­вать при со­став­ле­нии про­то­ко­ла, его за­яв­ле­ние оформ­ля­ет­ся в по­ряд­ке, ус­та­нов­лен­ном ст. 143 на­стоя­ще­го Ко­дек­са. 6. Зая­ви­тель пре­ду­пре­ж­да­ет­ся об уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти за за­ве­до­мо лож­ный до­нос в со­от­вет­ст­вии со ст. 306 УК РФ, о чем в про­то­ко­ле де­ла­ет­ся от­мет­ка, ко­то­рая удо­сто­ве­ря­ет­ся под­пи­сью зая­ви­те­ля. 7. Ано­ним­ное за­яв­ле­ние о пре­сту­п­ле­нии не мо­жет слу­жить по­во­дом для воз­бу­ж­де­ния уго­лов­но­го де­ла.
Комментарий жазу
Елена С.
Елена С.дәйексөз келтірді1 ай бұрын
Статья 156. Начало произво
Комментарий жазу
Анна М   An Razoomovsky
Анна М An Razoomovskyдәйексөз келтірді1 ай бұрын
де­ла по жа­ло­бам и пред­став­ле­ни­ям на не всту­пив­шие в за­кон­ную си­лу при­го­во­ры, оп­ре­де­ле­ния и по­ста­нов­ле­ния су­да; (Пункт в ред. ФЗ от 29.12.2010 № 433-ФЗ.) 3) близ­кие ли­ца – иные, за ис­клю­че­ни­ем близ­ких род­ст­вен­ни­ков и род­ст­вен­ни­ков, ли­ца, со­стоя­щие в свой­ст­ве с по­тер­пев­шим, сви­де­те­лем, а так­же ли­ца, жизнь, здо­ро­вье и бла­го­по­лу­чие ко­то­рых до­ро­ги по­тер­пев­ше­му, сви­де­те­лю в си­лу сло­жив­ших­ся лич­ных от­но­ше­ний; 4) близ­кие род­ст­вен­ни­ки – суп­руг, суп­ру­га, ро­ди­те­ли, де­ти, усы­но­ви­те­ли, усы­нов­лен­ные, род­ные бра­тья и род­ные се­ст­ры, де­душ­ка, ба­буш­ка, вну­ки; 5) вер­дикт – ре­ше­ние о ви­нов­но­сти или не­ви­нов­но­сти под­су­ди­мо­го, вы­не­сен­ное кол­ле­ги­ей при­сяж­ных за­се­да­те­лей; 6) го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель – под­дер­жи­ваю­щее от име­ни го­су­дар­ст­ва об­ви­не­ние в су­де по уго­лов­но­му де­лу долж­но­ст­ное ли­цо ор­га­на про­ку­ра­ту­ры; (Пункт в ред. ФЗ от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ.) 7) доз­на­ва­тель – долж­но­ст­ное ли­цо ор­га­на доз­на­ния, пра­во­моч­ное ли­бо упол­но­мо­чен­ное на­чаль­ни­ком ор­га­на доз­на­ния осу­ще­ст­в­лять пред­ва­ри­тель­ное рас­сле­до­ва­ние в фор­ме доз­на­ния, а так­же иные пол­но­мо­чия, пре­ду­смот­рен­ные на­стоя­щим Ко­дек­сом; (Пункт в ред. ФЗ от 29.05.2002 № 58-ФЗ; от 04.07.2003 № 92-ФЗ.) 8) доз­на­ние – фор­ма пред­ва­ри­тель­но­го рас­сле­до­ва­ния, осу­ще­ст­в­ляе­мо­го доз­на­ва­те­лем (сле­до­ва­те­лем), по уго­лов­но­му де­лу, по ко­то­ро­му про­из­вод­ст­во пред­ва­ри­тель­но­го след­ст­вия не­обя­за­тель­но; (Пункт в ред. ФЗ от 29.05.2002 № 58-ФЗ.) 9) до­су­деб­ное про­из­вод­ст­во – уго­лов­ное су­до­про­из­вод­ст­во с мо­мен­та по­лу­че­ния со­об­ще­ния о пре­сту­п­ле­нии до на­прав­ле­ния про­ку­ро­ром уго­лов­но­го де­ла в суд для рас­смот­ре­ния его по су­ще­ст­ву; 10) жи­ли­ще – ин­ди­ви­ду­аль­ный жи­лой дом с вхо­дя­щи­ми в не­го жи­лы­ми и не­жи­лы­ми по­ме­ще­ния­ми, жи­лое по­ме­ще­ние не­за­ви­си­мо от фор­мы соб­ст­вен­но­сти, вхо­дя­щее в жи­лищ­ный фонд и ис­поль­зуе­мое для по­сто­ян­но­го или вре­мен­но­го про­жи­ва­ния, а рав­но иное по­ме­ще­ние или строе­ние, не вхо­дя­щее в жи­лищ­ный фонд, но ис­поль­зуе­мое для вре­мен­но­го про­жи­ва­ния; 11) за­дер­жа­ние по­доз­ре­вае­мо­го – ме­ра про­цес­су­аль­но­го при­ну­ж­де­ния, при­ме­няе­мая ор­га­ном доз­на­ния, доз­на­ва­те­лем, сле­до­ва­те­лем на срок не бо­лее 48 ча­сов с мо­мен­та фак­ти­че­ско­го за­дер­жа­ния ли­ца по по­доз­ре­нию в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­
Комментарий жазу
Анна М   An Razoomovsky
Анна М An Razoomovskyдәйексөз келтірді1 ай бұрын
Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе Ес­ли не ого­во­ре­но иное, ос­нов­ные по­ня­тия, ис­поль­зуе­мые в на­стоя­щем Ко­дек­се, име­ют сле­дую­щие зна­че­ния: 1) али­би – на­хо­ж­де­ние по­доз­ре­вае­мо­го или об­ви­няе­мо­го в мо­мент со­вер­ше­ния пре­сту­п­ле­ния в дру­гом мес­те; 2) апел­ля­ци­он­ная ин­стан­ция – суд, рас­смат­ри­ваю­щий в апел­ля­ци­он­ном по­ряд­ке уго­лов­ные де­
Комментарий жазу
Елизавета
Елизаветадәйексөз келтірді2 ай бұрын
Если был перерыв, то следователь фиксирует время его начала и окончания в протоколе допроса
Комментарий жазу
Вадим Нестеров
Вадим Нестеровдәйексөз келтірді2 ай бұрын
1. Ос­но­ва­ния­ми от­ме­ны или из­ме­не­ния при­го­во­ра, оп­ре­де­ле­ния или по­ста­нов­ле­ния су­да при рас­смот­ре­нии уго­лов­но­го де­ла в кас­са­ци­он­ном по­ряд­ке яв­ля­ют­ся су­ще­ст­вен­ные на­ру­ше­ния уго­лов­но­го и (или) уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го за­ко­на, по­вли­яв­шие на ис­ход де­ла, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Комментарий жазу
Вадим Нестеров
Вадим Нестеровдәйексөз келтірді2 ай бұрын
5) ука­за­ние на до­пу­щен­ные су­да­ми су­ще­ст­вен­ные на­ру­ше­ния норм уго­лов­но­го или уго­лов­но-про­цес­су­аль­но­го за­ко­на, по­вли­яв­шие на ис­ход де­ла, с при­ве­де­ни­ем до­во­дов, сви­де­тель­ст­вую­щих о та­ких на­ру­ше­ни­ях;
Комментарий жазу