Курс молодого адвоката. Практические рекомендации по уголовному процессу
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Курс молодого адвоката. Практические рекомендации по уголовному процессу

Данила Рябов
Данила Рябовдәйексөз келтірді1 жыл бұрын
. Адвокат должен исходить из общего принципа: нужно активно защищать подзащитного и бросаться, как коршун, на очевидное нарушение его прав[23]. Иначе пассивную позицию ему могут припомнить (и клиент, и палата). 2. Если не делать замечаний, то последующий защитный довод о нарушении порядка проведения экспертизы или ходатайство о проведении дополнительной/повторной экспертизы будут сильно ослаблены («а почему тогда о нарушении не заявляли?»).
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Асхат Бектаев
Асхат Бектаевдәйексөз келтірді1 апта бұрын
три года адвокатского стажа (ч. 1 ст. 21 ФЗ № 63-ФЗ). Поэтому деваться ему нек
Комментарий жазу
Конечно, попросить о каких-то действиях или приобщении документов защитник может, но отвечать ему и тем более удовлетворять его просьбу никто не обязан. Тем не менее подавать такие просьбы есть смысл хотя бы для последующего обжалования отказа в возбуждении уголовного дела (мы предоставляли сведения, имеющие значение, но нам отказали, проверка является неполной).
Комментарий жазу
Защитник может подавать ходатайства о допросе свидетелей, производстве экспертиз, приобщении документов только по возбуждённому уголовному делу
Комментарий жазу
Результат заявления о применении недопустимых выводов зависят от доказательств (свидетели, медицинские жалобы, журнал медосмотров в ИВС и прочее). Иначе все эти проверки дадут предсказуемый результат (то есть ничего не дадут, кроме затягивания времени, и то ненадолго).
Комментарий жазу
Итак, в суде обвиняемый/подсудимый заявляет: «меня вынудили под пытками дать показания». Суд обязан проверить заявление подсудимого о даче показаний под принуждением[3]. Причём проверка эта должна проводиться независимо от того, делалось ли такое заявление на следствии. Отсутствие действий суда по проверке – это существенное нарушение.
Комментарий жазу
Подается заявление следователю, даже если у самого следователя «рыльце в пушку», то есть он же и допускает эти самые методы. Как бы нелепо с точки зрения логики это ни выглядело, но так оставляется процессуальный след в деле. Плюс следователь обязан реагировать на заявления (ходатайства) – ч. 1 ст. 159 УПК. Не отреагировал – существенное нарушение. • Заявление о насилии, принуждении к даче показаний, фальсификации доказательств по своей сути означают заявление о преступлении в отношении обвиняемого/подозреваемого (ч. 4 ст. 141 УПК), а значит, оно должно проходить доследственную проверку в порядке ст. 144–145 УПК. Соответственно, у всего этого должны быть процессуальные следы доследственной проверки. Есть заявление и нет реакции н
Комментарий жазу
А в каких-то случаях, когда картина дела очень туманная, стоит «уйти на 51-ю», чтобы не наговорить лишнего, не обладая полным пониманием ситуации.
Комментарий жазу
, не было ли по отношению к нему каких-то недопустимых методов – насилия
Комментарий жазу
Предоставили ли задержанному право на телефонный звонок
Комментарий жазу