Целевые установки российского уголовного процесса и роль субъектов уголовно-процессуальной деятельности в их достижении. Монография
В монографии исследована проблема целевых установок современного уголовного процесса Российской Федерации, а также вопросы о роли и месте субъектов уголовного судопроизводства в их достижении. Проанализированы закономерности возникновения и развития уголовного судопроизводства, в том числе российского уголовного процесса, исторически ориентированного на вынесение справедливого решения, основанного на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, подлежащих доказыванию. Рассмотрено, в каких формах суд и иные субъекты уголовного процесса России участвуют в достижении целей и задач уголовного судопроизводства на различных этапах движения уголовного дела, определены пределы такого участия.
Изучены положения УПК РФ, посвященные регламентации упрощенных форм разрешения уголовных дел по существу судом в порядке глав 40 и 40.1 УПК РФ, дан их критический анализ. Высказаны предложения по совершенствованию правового регулирования процесса доказывания обстоятельств уголовного дела с тем, чтобы без снижения эффективности противодействия преступным посягательствам на общественный порядок обеспечить соблюдение прав и законных интересов личности.
Законодательство приведено по состоянию на 20 октября 2022 г. Для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также широкого круга читателей.
Изучены положения УПК РФ, посвященные регламентации упрощенных форм разрешения уголовных дел по существу судом в порядке глав 40 и 40.1 УПК РФ, дан их критический анализ. Высказаны предложения по совершенствованию правового регулирования процесса доказывания обстоятельств уголовного дела с тем, чтобы без снижения эффективности противодействия преступным посягательствам на общественный порядок обеспечить соблюдение прав и законных интересов личности.
Законодательство приведено по состоянию на 20 октября 2022 г. Для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также широкого круга читателей.
Дәйексөздер1
. Бесспорен тезис о том, что в процессе доказывания должен быть определен предмет доказывания, очерчен круг обстоятельств, который необходимо доказать. Не вызывает возражений мнение, что в процессе доказывания всегда имеется цель, так как доказательственную деятельность нельзя рассматривать в отрыве от ее результата, иначе говоря, процесс не может быть самодостаточным, бесцельным. Вместе с тем, не следует смешивать различные категории: цель процесса доказывания (которая лежит вне его) и сам процесс доказывания как средство достижения этой цели. Да, приступая к доказательственной деятельности, необходимо определить предметное содержания доказывания (факты, подлежащие доказыванию), а затем совершить действия по установлению наличия или отсутствия данных фактов, однако собственно процесс доказывания как практическая деятельность субъектов состоит именно в собирании, проверке и оценке фактических данных.