. Бесспорен тезис о том, что в процессе доказывания должен быть определен предмет доказывания, очерчен круг обстоятельств, который необходимо доказать. Не вызывает возражений мнение, что в процессе доказывания всегда имеется цель, так как доказательственную деятельность нельзя рассматривать в отрыве от ее результата, иначе говоря, процесс не может быть самодостаточным, бесцельным. Вместе с тем, не следует смешивать различные категории: цель процесса доказывания (которая лежит вне его) и сам процесс доказывания как средство достижения этой цели. Да, приступая к доказательственной деятельности, необходимо определить предметное содержания доказывания (факты, подлежащие доказыванию), а затем совершить действия по установлению наличия или отсутствия данных фактов, однако собственно процесс доказывания как практическая деятельность субъектов состоит именно в собирании, проверке и оценке фактических данных.
Целевые установки российского уголовного процесса и роль субъектов уголовно-процессуальной деятельности в их достижении. Монография
·
А.В. Пиюк
