С одной стороны это, конечно, самоповторение, с другой стороны, о чем ещё писать?) По моим ощущениям, Пелевин с некоторых пор снова научился любить своих героев. Книжка смешная, особенно ангелы)
То ли потому-что Виктор Олегович заручился контрактом на выпуск одной книги в год, то ли окончательно погрузился в безвылазный солипсизм, но даже по сравнению со S.N.U.F.F. (не говоря уже о "Пи" и "Чапаеве") - первая часть "Смотрителя" представилась мне весьма слабой. Нет, конечно, никуда не делись прекрасные фигуры речи и обороты ума, читателю по-прежнему подаётся слоёный пирог смыслов и сюжетов в атмосфере непревзойденного постмодернизма, только вот начинка пирога довольно навязчиво кочует из произведения в произведение, присыпанная разве что другим аккомпанементом в виде алхимии, масонства и примеси старых царских анекдотов. Безусловно, было бы немного неправильно оценивать конечный результат до того как увидишь картину целиком, но здесь я соглашусь с господином Быковым (столь желчно раскритиковавшим "Смотрителя" и не только) и не могу пока представить что же такого этакого на общем фоне можно завернуть, чтобы представление в итоге изменить. В этом случае, отзыв, я конечно, дополню и всячески дополнение обосную. Ну а пока - приступаем к "Железной бездне".
Глубочайшая книга. Отзовётся настолько, насколько каждый человек готов её принять. Не вижу угасания литературного таланта Пелевина, по крайней мере, для меня его нет.
Читателю, знающего Пелевина на первый взгляд книга может показаться вторичной к творчеству самого писателя. Но я считаю, что именно в ней, многие его солипсичные идеи нашли самое качественное и продуманное до мелочей воплощение.
