Подлинная, нетленная классика. Исторически достоверная и поучительная. Первый раз читала в 10м классе школы, ничего не поняла. Все таки правильно говорят, что классику необходимо перечитывать в разном возрасте. От души рекомендую!
Каждый русский человек должен прочитать эту книгу
Моя вторая попытка прочтения этого произведения ничего не изменила. Первый раз "Хождение по мукам" читал после "Тихого Дона". Не понравилось. Я расценил это как некую свою усталость от темы гражданской войны. Сославшись на свою усталость, решил читать второй раз, с искренним желанием получить удовольствие от чтения. Удовольствие от чтения получаешь - Толстой талант, профессионально владеющий русским языком, тут поспорить нельзя. Но на протяжении всей книги чувствуется влияние внешних факторов на течение сюжета. Скажем так, видно как внешние обстоятельства происходящие в стране меняют сюжет произведения от первой книги, до последней. Вернее, не сюжет, а посыл автора. Конъюнктурное произведение, начиная, наверное, со второй книги. О последней и говорить нечего. Любимчиком власти не просто становятся, при этом не поменяв свой жизненный уклад. Вот прям чувствуется как Толстой объясняет как потерялся он в историческом потоке, а потом обрёл истину, на примере своих главных героев. А в конце, конечно, всех ждёт светлое будущее. Все мы знаем, что было всё не так поэтично. Объясняет это он размазано и нудно из главы в главу. Это отдельная тема для обсуждения. Единственное, что в этой книге искреннего, так это чувство утраты Родины, вернее, что может быть с нормальными людьми, которые потеряют то к чему привыкли. Считая, эту привычку нормой. Вот это действительно "хождение по мукам". На мой взгляд особенно актуально на данный момент.
Всё же невольно я сравниваю "Хождение по мукам" с " Тихим Доном". Наверное, имею на это право. Всё же тема одна. Время написания одно. Да и фундаментальность трудов сопоставима. Но сравнивать их нельзя. Толстой проигрывает Шолохову по всем параметрам. Тихий Дон смелое, беспристрастное произведение. Шолохов, что думал то и писал, Толстой же думал, что написать.
Величайший роман! Изначально я взялся за чтение с предвзятостью и скептицизмом, однако после прочтения первой книги всякое предубеждение спало.
Жаль, что сегодня о книге говорят мало и с неохотой. Но это всё лишь из-за оголтелой пропаганды, которая клеймит советскую литературу: "лживой".
Тем не менее, сложно среди наших писателей найти более объективного и глубокого исследователя гражданской войны. Толстой показал всех участников конфликта и ни в какой степени не соврал и не приукрасил.
Все три тома - пять из пяти.
Захватывающая история любви сквозь вехи истории….
Книга об пути интеллигенции во время революции. Местами, когда описаны бои, то употребляется много канцеляризмов, сухо как-то. Персонажи деревянные, да, они растут в том, чтобы от своего эго прийти к тому, чтобы быть общественно полезными. То есть, произведение явно нежизненное. Все сравнения исключительно в пользу красноармейцев, а белые все ну исключительно с черной душой. Ну, и думаю, что произведение явно конъюнктурное, для того времени. Много персонажей совсем и ни к чему, но зачем то автор выделил им место.
Одно из значительных произведений! А какой слог! Выразительность!
Неблагодарное дело - писать отзыв на классику, но я рискну) Большой исторический роман-сага, написан красивым русским языком. Автор писал его в различные периоды жизни, и это очень чувствуется в настроении: от 2го тома для меня веет безнадегой, очень тяжело читается, а 3й - более светлый, позитивный. Да, книга объёмная, но это совершенно не зря потраченное время!
