Подлинная, нетленная классика. Исторически достоверная и поучительная. Первый раз читала в 10м классе школы, ничего не поняла. Все таки правильно говорят, что классику необходимо перечитывать в разном возрасте. От души рекомендую!
Моя вторая попытка прочтения этого произведения ничего не изменила. Первый раз "Хождение по мукам" читал после "Тихого Дона". Не понравилось. Я расценил это как некую свою усталость от темы гражданской войны. Сославшись на свою усталость, решил читать второй раз, с искренним желанием получить удовольствие от чтения. Удовольствие от чтения получаешь - Толстой талант, профессионально владеющий русским языком, тут поспорить нельзя. Но на протяжении всей книги чувствуется влияние внешних факторов на течение сюжета. Скажем так, видно как внешние обстоятельства происходящие в стране меняют сюжет произведения от первой книги, до последней. Вернее, не сюжет, а посыл автора. Конъюнктурное произведение, начиная, наверное, со второй книги. О последней и говорить нечего. Любимчиком власти не просто становятся, при этом не поменяв свой жизненный уклад. Вот прям чувствуется как Толстой объясняет как потерялся он в историческом потоке, а потом обрёл истину, на примере своих главных героев. А в конце, конечно, всех ждёт светлое будущее. Все мы знаем, что было всё не так поэтично. Объясняет это он размазано и нудно из главы в главу. Это отдельная тема для обсуждения. Единственное, что в этой книге искреннего, так это чувство утраты Родины, вернее, что может быть с нормальными людьми, которые потеряют то к чему привыкли. Считая, эту привычку нормой. Вот это действительно "хождение по мукам". На мой взгляд особенно актуально на данный момент.
Всё же невольно я сравниваю "Хождение по мукам" с " Тихим Доном". Наверное, имею на это право. Всё же тема одна. Время написания одно. Да и фундаментальность трудов сопоставима. Но сравнивать их нельзя. Толстой проигрывает Шолохову по всем параметрам. Тихий Дон смелое, беспристрастное произведение. Шолохов, что думал то и писал, Толстой же думал, что написать.
Величайший роман! Изначально я взялся за чтение с предвзятостью и скептицизмом, однако после прочтения первой книги всякое предубеждение спало.
Жаль, что сегодня о книге говорят мало и с неохотой. Но это всё лишь из-за оголтелой пропаганды, которая клеймит советскую литературу: "лживой".
Тем не менее, сложно среди наших писателей найти более объективного и глубокого исследователя гражданской войны. Толстой показал всех участников конфликта и ни в какой степени не соврал и не приукрасил.
Все три тома - пять из пяти.
Книга об пути интеллигенции во время революции. Местами, когда описаны бои, то употребляется много канцеляризмов, сухо как-то. Персонажи деревянные, да, они растут в том, чтобы от своего эго прийти к тому, чтобы быть общественно полезными. То есть, произведение явно нежизненное. Все сравнения исключительно в пользу красноармейцев, а белые все ну исключительно с черной душой. Ну, и думаю, что произведение явно конъюнктурное, для того времени. Много персонажей совсем и ни к чему, но зачем то автор выделил им место.
Каждый русский человек должен прочитать эту книгу
Одно из значительных произведений! А какой слог! Выразительность!
Неблагодарное дело - писать отзыв на классику, но я рискну) Большой исторический роман-сага, написан красивым русским языком. Автор писал его в различные периоды жизни, и это очень чувствуется в настроении: от 2го тома для меня веет безнадегой, очень тяжело читается, а 3й - более светлый, позитивный. Да, книга объёмная, но это совершенно не зря потраченное время!
Первая и вторая книги, написанные в 1918-1927 годах, - очень искренние, эмоциональные, чувствуешь растерянность, страх, боль, непонимание, надежды, отчаяние людей, захваченных войной и революцией. Третья книга уже совсем другая, политкорректная, другой язык, штампы... Но в любом случае- страшно и прекрасно.
