Джон Бэнвилл

 Снег

И это написал лауреат Букера?

Начало было многообещающее, как и аннотация книги. Убийство в маленьком городе, в старом доме, множество подозрительных лиц, молодой детектив, казалось бы, не лишенный харизмы и ума. Но нет. Автор с каждой страницей превращает главного героя в какого-то недалекого субъекта, который не задает лишних вопросов, не обращает внимания на определенные происшествия, но зато постоянно рефлексирует о всяком разном. Персонажи плоские, хотя автор пытался придать им объема через стереотипные, в лоб бьющие приемы. Суть преступления становится ясной примерно на середине книги, а вот финал заставит читателя в очередной раз убедиться, как жестоки бывают авторы к собственным персонажам, но жестоки не с точки зрения того, какая судьба им уготована, а с той, какого невразумительного героя способен автор создать. Абсолютно не рекомендую. И кто-нибудь, уже дайте прочесть достойную детективную историю!
P.s. С каким "настоящим злом" (формулировка из аннотации к книге) столкнулся главный герой при расследовании данного дела, я так и не поняла.

Если смотреть на эту книгу как на детектив, то мне понравилось не особенно. Примерно с первой трети стало понятно кто убил, и даже понятно почему, дальше только нюансы.
Но! Как социальный роман мне «Снег» понравился очень. Книга медитативная, неспешная, требует знания истории Ирландии первой половины ХХ века хотя бы на минимальном уровне. Мне приходилось останавливать чтение и гуглить, чтобы понять, почему персонажи ведут себя именно так и какие существуют противоречия между ними.
Хотя начинается все как в классическом детективе, очень скоро становится понятно, что от классики тут рожки да ножки, ну и немного иронии исходящей от главного героя и автора.
И да, тут много снега, настолько, что начинаешь думать, что этот роман мог бы быть скандинавским нуаром, а не ирландским детективом. Хотя, повторюсь, книга больше социальный роман о круговороте зла в истории человечества, нежели о расследовании убийства священника.

Впервые читаю детектив, где следствие ведет такой недоумок. Не задает ни одного важного вопроса подозреваемым, не прижимает никого к ногтю, не интересуется, за что же жертву можно убить таким изуверским способом, не ищет ответы в прошлом жертвы. Мужик, ты приехал расследовать убийство или к друзьям в загородный дом на Рождество?