Основы полиграфологии. 2-е издание. Учебник для магистратуры
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Основы полиграфологии. 2-е издание. Учебник для магистратуры

Для следствия и суда назначение экспертизы — не более чем возможность использовать достижения других наук для того, чтобы посмотерть на событие преступления под другим углом. Это за
Комментарий жазу
Очевидно, что указанные авторы возможность проведения ПФИ в форме экспертизы не исключают, хотя непосредственно для СПФЭ место в системе судебных экспертиз не предусматривают.
Комментарий жазу
Выход эксперта за пределы его компетенции нередко является следствием ошибок гносеологического характера, избежать которые даже опытному полиграфологу достаточно сложно. Сегодня при расследовании преступлений в заключениях экспертов-полиграфологов чаще всего
Комментарий жазу
полиграфологи принимали к разрешению правовые вопросы. Многие охотно брали на себя смелость утвер
Комментарий жазу
При производстве ПФИ и СПФЭ на первом месте по частоте встречаемости — ошибки процессуального характера, обусловленные выходом полиграфологов за пределы их компетенции.
Комментарий жазу
Гносеологические ошибки могут быть фактическими (предметными) и логическими (например, при делении и определении
Комментарий жазу
первую группу включают: выход эксперта за пределы своей компетенции; выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах; получение материалов и объектов экспертного исследования из ненадлежащих источников либо с нарушением установленного порядка; обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования; несоблюдение требований к составлению заключения эксперта; и некоторые другие.
Комментарий жазу
Выделяют три группы типичных экспертных ошибок: ошибки процессуального характера, гносеологические и деятельностные (операциональные) ошиб
Комментарий жазу
Сегодня исследования и судебные экспертизы с применением полиграфа по запросам правоприменителей, юридических и физических лиц проводятся не только в государственных, но и в негосударственных экспертных учреждениях, а также множеством частнопрактикующих полиграфологов. Число ежегодно проводимых в России ПФИ и СПФЭ неизвестно. Верховным Судом РФ судебная практика использования заключений экспертов-полиграфологов в доказывании по уголовным и гражданским делам не изучалась. Это создает ряд проблем, связанных, во-первых, с низкой квалификацией отдельных «специалистов», во-вторых, с незнанием полиграфологами основ юриспруденции, теории и практики судебной экспертизы и, как следствие, недопониманием места и роли полиграфолога в судопроизводстве и, в-третьих, с некритичным отношением к разночтениям в научных подходах к обоснованию методик проведения исследования.
Комментарий жазу
Таким образом, можно констатировать, что сегодня в России сложилась система методического обеспечения производства исследований и экспертиз с применением полиграфа, объективно отражающая возможности использования полиграфа в доказывании по уголовным делам и пределы компетенции эксперта-полиграфолога.
Комментарий жазу