автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Война патриотизмов: Пропаганда и массовые настроения в России периода крушения империи
Владислав Аксёнов

Кітап туралы Пікірлер41 Дәйексөздер1.6K Қазір оқып жатыр5.7K Сөрелерде Бұл серияда

👎Ұсынбаймын

Невероятно ангажированная книга, которая пытается себя выдать за нечто объективное и нейтральное. На протяжении всего повествовани явно и неявно постулируется тезис о «кровавом царизме» и хороших революционерах. В конце концов, автор в эпилоге уже не сдерживает себя и прямо заявляет, что настоящие патриоты это революционеры/декабристы/народовольцы. То есть именно те, кто привел в итоге страну к краху и Гражданской войне. Увы, нейтрального изложения вы здесь не найдёте, а многие факты попросту искажены.

21 Ұнайды2 түсініктеме

Комментарий жазу

Поморева Татьянапікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

🎯Пайдалы

Крайне актуальная и познавательная книга. Параллели с сегодняшним днём впечатляют. От этого даже грустно, что спустя век мы повторяем ошибки прошлого.

8 Ұнайды

Комментарий жазу

Aleksandr Andreevпікірімен бөлісті2 жыл бұрын

Не читайте эту муть

4 Ұнайды

Комментарий жазу

Сергей Я.пікірімен бөлісті10 ай бұрын

👍Ұсынамын

Обширный материал по теме о патриотизме и причинах толкающих людей к войнам

2 Ұнайды

Комментарий жазу

Василий М.пікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👍Ұсынамын

История циклична, очень советую

2 Ұнайды

Комментарий жазу

гайваль антонпікірімен бөлісті2 жыл бұрын

👎Ұсынбаймын

Не являюсь представителем "квасных патриотов"/рунатов/красных националистов и фанатов царя, но книга ОЧЕНЬ однобокая. Прямо до невозможности. Я конечно дочитал, всё-таки интересно узнать про общественную мысль того времени. Но как будто книга с названием "война патриотизмов" должна быть не про это. В плане не просто об общественной мысли. Во-первых, очень слабо изучен феномен патриотизма. Во-вторых, опять же однобокость. В-третьих, абсолютно не раскрыт интернациональный патриотизм, автор просто упоминает это явление в общественной мысли и идёт дальше. В-четвёртых, не показаны практики в других странах в период Первой мировой. И это только то, что приходит первое в голову. Ну и сам подход изучения какой то сомнительный. Просто куча рандомных высказываний и всё, где именно сам анализ, где количественные показатели. Особенно в моменте обоснования коллективного психоза тех времён. Наверно, тут важны не только какие то мнения писателей и иногда частных лиц. Статистика нужна. Книга схожа с несамым качественным дипломом бакалавра по истории. Просто винегрет цитат.

2 Ұнайды

Комментарий жазу