автордың кітабынан сөз тіркестері Уголовный кодекс Российской Федерации на 2025 год. Понятный практический комментарий
лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
Для состава ст. 222 УК оружие не обязательно должно быть исправным, как это требуется для составов с квалифицирующим признаком «использование оружия». Состав будет и тех случаях, когда есть: 1) хоть одна из основных деталей огнестрельного оружия (ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка; 2) хоть один патрон, даже если самого оружия для этого патрона нет (что дает почву для популярного ранее злоупотребления «подбросить патрон»). Стоит отметить, что дела по хранению одного (нескольких) патронов довольно часто прекращаются по малозначительности (а это реабилитирующее основание, отсутствие состава)[263].
Кстати, каждый приговор по составу ст. 222 УК должен содержать ссылку на конкретную норму закона «Об оружии»[262].
В целях уголовного дела оружие – это то, что признано таковым судебным экспертом на основании Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии». Если эксперт по каким-то критериям не признает оружием какое-нибудь устрашающего вида ружье или огромный нож, то предмета преступления по ст. 222 УК нет.
Убийство может быть с прямым и косвенным умыслом, а покушение на убийство только с прямым[111].
Убийство – это «посадочная» статья, она предполагает наказание только в виде реального лишения свободы, рассчитывать на условное осуждение не приходится. Это еще и «расстрельная» статья (ч. 2 ст. 105 УК) – смотрим комментарий к ст. 59 УК.
Дополнительным ударом для «контрабандиста» будет конфискация всей суммы свыше 10 000 долларов – при этом то, что суммы являются его законными накоплениями, значения не имеет (ч. 1 ст. 104.1 УПК).
Типичная ситуация, вызывающая недоумение у «преступников»: в аэропорту гражданин, имея при себе сумму свыше положенного, при прохождении досмотра переступает зеленую линию (зеленый коридор) – все, состав есть. Оправдания формата «я лишь хотел спросить у сотрудников, где декларация, куда идти и пр.» не работают. Доказательством будет видеозапись (переступил линию). Звука, позволяющего установить, о чем гражданин спрашивает сотрудника, на видео не будет. Сами сотрудники заявляют, что ни о чем таком гражданин не спрашивал, о наличии у него валюты не заявлял.
Логика обвинения следующая – один только факт прохождения зеленого коридора (т. е. прохода для граждан, не имеющих вещей/денег, подлежащих декларированию) является заявлением гражданина о том, что ему декларировать нечего, а значит, у него был прямой умысел на контрабанду.
Декларировать нужно все суммы свыше 10 000 долларов США – попытка провезти больше без декларирования это административное правонарушение, если сумма составляет от 10 до 20 тыс. долларов (ст. 16.4 КоАП РФ), или уголовное преступление. Под состав ст. 200.1 УК подпадают суммы свыше 20 000 долларов США (крупный размер, см. примечание 1 к настоящей статье и п. 7 ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС).
2. Специфическое преступление – оно предполагает прямой умысел, но на практике под состав ст. 200.1 УК могут попасть граждане просто по невнимательности.
Статья 200.1. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов