Христос и мир
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабын онлайн тегін оқу  Христос и мир

Николай Александрович Бердяев

Христос и мир

«Христос и мир» — ответная статья В. В. Розанову от выдающегося русского философа Николая Александровича Бердяева (1874–1948).

Автор указывает, что у Розанов критикует официальное христианство и церковность, имеет мироощущение натуралистического пантеизма, предписывающее выбирать между Иисусом и миром. Бердяев Николай — именитый философ и мыслитель, видевший предназначение человека не столько в соблюдении заповедей и святости, сколько в свободном выражении творчества. Николай Александрович Бердяев — автор множества сочинений: «О «вечно бабьем» в русской душе», «Новое христианство», «Духовные основы русской революции», «Дух и реальность», «Алексей Степанович Хомяков», «Духовное состояние современного мира», «Судьба России», «Истоки и смысл русского коммунизма», «Конец Ренессанса и кризис гуманизма», «Константин Леонтьев».


Ответ В. В. Розанову

(В. Розанов один из величайших русских прозаических писателей, настоящий маг слова). В. В. Розанов пугает христиан, как старых, так и новых. Затрудняются отразить его удары, считают самым опасным противником Христа, как будто у Христа могут быть опасные противники, как будто делу Христову могут быть нанесены неотразимые удары. А Розанов враг не христианства только, не «исторического» христианства, а прежде всего самого Христа. Христианство не так для него отвратительно, все же христианство было компромиссом с «миром», в христианство проникло начало домостроительства, в стихии христианства образовался семейственный быт, христианство создало крепко-чувственный быт белого духовенства, христианство разрешило «варенье» кушать, детей плодить, восприняло в себя почти весь «мир». Христос для Розанова хуже христианства: Христос беспощаден к миру, Христос страшен своим мироотрицанием. Христианство все же человечески податливо, снисходительно к слабостям, христианство в истории не поставило так остро дилеммы: «Христос» или «мир»; оно приняло немного Христа и немного мир. И Розанов совсем не так уж враждебен христианскому быту. Ко многому в этом быте он привержен, елейная его любовь к семье из этого быта вышла. Розанов враг Христа, и только отсутствие настоящего мужества заставляет его маскировать эту вражду и вводить в заблуждение добрых людей, которые продолжают думать, что Розанов требует лишь поправок к христианству, что цели его реформаторские, что он готов принять христианство, но с разводом, театрами и вареньем, с сладостями мира. Пора разрушить как то, что Розанов является реформатором христианства, так и то, что он страшный и непобедимый враг веры Христовой, более страшный, чем Ницше. Блестящий, чарующий литературный талант, смелость и чувственная конкретность в постановке вопросов, сильное мистическое чувство — все это поражает в Розанове, почти гипнотизирует при чтении его статей. Но не так страшен черт, как его малюют. Ясное философское и религиозное сознание без особенного труда может вскрыть путаницу в самой постановке розановской темы, и путаницу не случайную, не от умственной слабости Розанова проистекающую, а путаницу роковую, высшим смыслом посланную для целей, подобных розановским.

Тема Розанова, а в значительной степени и «Нового пути»,[1] и прежних и новых «религиозно-философских собраний» Петербургские религиозно-философские собрания 1903–1904 г.[2]были встречей русских писателей, религиозно ищущих, с иерархами Церкви. — Христос и мир, отношение между Христом и миром. Тема эта с необычайным талантом и блеском развита Розановым в статье «Об Иисусе Сладчайшем и о горьких плодах мира», и статью эту я главным образом буду иметь в виду в настоящей (статье) ответе. У Бога есть дитя — Христос и дитя — мир. Розанов видит непримирим

...