История семьи Де Борха (Борджия) в Италии эпохи Возрождения, сквозь призму магического реализма и страстей, кипящих внутри семьи.
Болезни, проклятия, завоевания, сколько их было за время правления Де Борха...
Очень тонко, честно и глубоко! Я прочувствовала историю этой семьи и наладилась прекрасным текстом.
Это вторая книга автора которую я читаю, и точно буду читать все последующие.
Я увидела в тексте тень Маркеса и свой голос, и это было прекрасно.
Всем поклонникам жанра Магический реализм - срочно читать!
Ничего не ожидая от книги, решила познакомиться с автором исходя из понравившегося описания, и боже мой, насколько я не прогадала!
Увлекательно, потрясающе глубоко, мрачно и интересно, книга «проглотилась» за день. Атмосфера Ренессанса от обложки до последней буковки пропитывает это приизведение
Странное повествование, известные личности, но всё смешано, какая-то мистика и порой непонятно, что откуда берется
Восхищаюсь талантом Марии! Советую прочитать книгу, сама уже подарила подругам)
История Родриго Борджиа (в романе испанская транслитерация родового имени - де Борха), вошедшего в историю под именем папы Александра VI и его незаконнорожденных детей. Законных отпрысков, по понятным причинам, быть не могло. Ирландские близнецы Сезар и Хуан, младший Джоффри и красавица дочь Лукреция становятся героями книги, где реальная история рода проложена сказками, легендами, новеллами боккаччиева "Декамерона", магическим реализмом в духе "Ста лет одиночества" и густо проперчена запретной страстью.
Войны, интриги, скандалы, расследования и должно быть интересно. но отчего-то смертельно скучно. И все что любовно сплетено, как тот волосяной младенец, примерно так же нежизнеспособно. Кстати, почему "На червленом поле"? Разве герб Борджиа не червленый бык в золотом поле?
Безумно интересно и увлекательно.
Совершенно не понравилось. Ожидалось что то похожее на первую книгу автора. Увы…
Предыдущая книга этого автора (Вербы Вавилона) понравилась больше
Эта книга хорошая для подросткового чтения (15-18 лет)
Интересный сюжет, но текст показался слишком «ажурным» и чересчур псевдоисторическим. Ещё раздражали постоянные вставки-забегание вперед
