Сложность индивидуальной динамики вовлечения в террористическую деятельность, участия в ней и отказа от нее. Признание разнообразия и сложности как собственно террористической деятельности, так и тех, кто в ней участвует, способствует пониманию того, почему разные террористы приходят к одной и той же конечной точке или совершенно разным конечным точкам. Важность времени и места с точки зрения экспозиции [41] и, как следствие, вовлечения в террористическую деятельность. Ограничения линии. Попытаться проследить динамику вовлечения в террористическую группировку, спирали приверженности, выхода из группировки и т.д. — еще не значит объяснить, как формируется феномен. Очерчивая границы возможного, мы не призываем к ограничениям — скорее выделяем то, на что стоит обратить внимание и на чем нам как наблюдателям следует сосредоточиться. В конечном счете, чтобы понять механизм вовлечения в террористическую деятельность, следует понять, как индивидуальные особенности индивида (к примеру, его демографические характеристики, личностные качества и мотивы) связаны с динамикой групп или организаций, обусловленной социальными, политическими, историческими, идеологическими и культурными факторами, которые, в свою очередь, формируются, а в некоторых случаях и инициируются критически важными событиями или влиятельными фигурами.
Сложность индивидуальной динамики вовлечения в террористическую деятельность, участия в ней и отказа от нее. Признание разнообразия и сложности как собственно террористической деятельности, так и тех, кто в ней участвует, способствует пониманию того, почему разные террористы приходят к одной и той же конечной точке или совершенно разным конечным точкам. Важность времени и места с точки зрения экспозиции [41] и, как следствие, вовлечения в террористическую деятельность. Ограничения линии. Попытаться проследить динамику вовлечения в террористическую группировку, спирали приверженности, выхода из группировки и т.д. — еще не значит объяснить, как формируется феномен. Очерчивая границы возможного, мы не призываем к ограничениям — скорее выделяем то, на что стоит обратить внимание и на чем нам как наблюдателям следует сосредоточиться. В конечном счете, чтобы понять механизм вовлечения в террористическую деятельность, следует понять, как индивидуальные особенности индивида (к примеру, его демографические характеристики, личностные качества и мотивы) связаны с динамикой групп или организаций, обусловленной социальными, политическими, историческими, идеологическими и культурными факторами, которые, в свою очередь, формируются, а в некоторых случаях и инициируются критически важными событиями или влиятельными фигурами.
Они признались, что не побоялись ступить на зыбкую почву и впоследствии написать о том, что им пришлось пережить. Вспоминая о своем решении побеседовать с пакистанскими боевиками, Бохари пишет, что не раз говорила себе, глядя в зеркало: «Подумай хорошенько <…> Взгляни на это с точки зрения логистики, этики, морали. Все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Ты понимаешь, что тебя ждет?»
Они признались, что не побоялись ступить на зыбкую почву и впоследствии написать о том, что им пришлось пережить. Вспоминая о своем решении побеседовать с пакистанскими боевиками, Бохари пишет, что не раз говорила себе, глядя в зеркало: «Подумай хорошенько <…> Взгляни на это с точки зрения логистики, этики, морали. Все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Ты понимаешь, что тебя ждет?»
до сих пор не выработаны рекомендации относительно того, как исследователи должны после завершения полевых исследований регулировать контакты с интервьюируемыми. Должен ли интервьюер прекратить всякое общение с ними?
до сих пор не выработаны рекомендации относительно того, как исследователи должны после завершения полевых исследований регулировать контакты с интервьюируемыми. Должен ли интервьюер прекратить всякое общение с ними?
«Ради своей безопасности мне приходилось постоянно лгать действующему члену военизированной группировки. Один из моих собеседников был арестован и нуждался в юридической помощи, другого убили члены покинутой им группировки. Несколько командиров Революционных вооруженных сил Колумбии [30] возобновили боевые действия. Имели место и сексуальные домогательства со стороны боевиков, и завуалированные угрозы со стороны демобилизованных командиров. Некоторые мои собеседники, как выяснилось, на самом деле не демобилизовались. Были и постоянные просьбы дать денег, проконсультировать по вопросам иммиграции или еще чем-то помочь» [24]. Ознакомившись с таким отчетом, вряд ли кто-то решит, что полевые исследования терроризма — захватывающее или забавное приключение.
прекрасный совет, который Абуза дает будущим полевым исследователям, намеревающимся взять интервью у террористов: умерьте свои ожидания и будьте готовы получить разрозненные и необъективные данные. Он пишет: «Надо быть терпеливым. Даже когда все складывалось не так, как мне хотелось, я старался не унывать. "Может, побеседуем завтра?" — с улыбкой говорил я каждый раз, когда передо мной захлопывалась дверь»
л в обзоре работ, базирующихся на интервью с террористами, пишет, что «ученые зачастую принимают ответы собеседников за чистую монету, пренебрегают ключевыми теоретическими знаниями, преуменьшают значение потенциально важных параметров или вовсе их игнорируют, не предоставляют необходимой информации о методах выборки и получают результаты и делают выводы, выходящие за рамки допустимого в данной выборке» [11]. Иными словами, если вы получили доступ к террористу, это еще не значит, что вам как ученому удастся извлечь из беседы с ним достоверные (и полезные) данные или какие-либо новые знания.
