автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Салюты на той стороне

Александра Шалашова

Начали за здравие, кончили за упокой. Сначала казалось, что это качественный оммаж к «Повелителю мух» Голдинга в декорациях детского лагеря, но потом автор слишком заигралась с дешевой мистикой. Река как Стикс – тоже образ вторичный, топорный и сомнительный.

Грязь ради грязи.
Ничего не понятно, муторно. Вялая пародийная попытка на повелителя мух или дом в котором.
Персонажи не вызывают эмоций, никаких ни отрицательных, ни положительных. Декорации.

Группа детей по воле случая оказываются изолированы от внешнего мира в санатории, куда их отправили отдыхать на летние каникулы. На что способны дети, оставшиеся без контроля взрослых? Смогут ли они объединится перед лицом угрозы, ведь салюты на той стороне все ближе?

Если вы по какой - либо причине решите это прочитать, то во-первых сначала подумайте дважды, а во-вторых - не верьте аннотации.
О том, что там написано - в книге приходится догадываться. Перечисленные в аннотации краткие события присутствуют в романе одним или двумя упоминаниями героев. Военные действия, последующая нехватка продовольствия, смерть взрослых да и еле слышимые салюты - лишь слегка проскальзывают на общем фоне совершенно нелогичных и порой неуместных душеизлияний героев (а их, на минуточку, 11!)
Видимо тот, кто писал аннотацию, сам не смог осилить роман.
Но и это не так важно, как главный вопрос, которыми вы безусловно зададитесь - что автор хотел этим сказать?
Я, например, так и не поняла для кого и для чего эта книга. Секс между несовершеннолетними меня не привлекает, а о том, что дети злые я и так знала.

За яркой стилистикой не увидела оригинальности, только претензию. Притчевость, поток сознания, высокая тематика, многозначительные недосказанности делают книгу инфантильной. Что иронично, мышление подростка для меня передано неубедительно. Особенно в рамках мистического реализма, где фантастическое заземляется бытовым. Из бытового только чернуха, откровенно манипулирующая жалостью буквально к каждому. Кто не изнасилован, тот убит, разлучен с любимыми(родителями/детьми/собаками), а можно всё и сразу. Как будто книга так пыталась не быть в лоб, что достигла противоположного эффекта

Прошляпанный потенциал - вот,что я понял после прочитанного.Идея интересна,а реализация подкачала.Главный минус - сюжет романа.На протяжении всей книги задавался одним вопросом - неужели настолько людям(родителям в частности) было пофиг на детей.Они же не находятся на острове посреди океана как в "Повелителе мух" и они не находятся в другом доме как "Дом,в котором",тем более т.н.Город рядом находится.А персонажи?Это просто ужас,прописаны плохо.Ну не верю,что они так бы себя повели окажись в такой ситуации.Упомянутый выше "Повелитель мух" куда логичный.Отсюда вытекает вторая проблема - проработанность.Такое ощущение,что автор писал книгу впопыхах,лишь бы успеть издать ибо в романе много дыр.

Книга оставляет после себя довольно тошнотворное чувство, текст порой кажется бессвязным, нечитаемым, вызывает раздражение. К чему привела вся эта история - непонятно, какой вывод должен сделать читатель, о чем задуматься? Кто-то уже написал, что это просто грязь ради грязи и я с этим полностью согласна.

Книга мне понравилась. Не новая, но всё же интересная и сложная форма повествования от разных лиц. Довольно хороший слог.
Книга затрагивает очень важную тему войны, не давая оценок этому действу.
Дети, оставшиеся без попечения взрослых, мне показались очень разумными. Не хватило раскрытия характеров некоторых персонажей.
Приятно встретить строчки из песни моей любимой группы.
А ещё всё гадала, что же это за город на Сухоне? Ведь я живу не так далеко от этой реки.
Хотя я и люблю открытые финалы, но тут что-то совсем много недосказанности.

Открытый конец ,
Слишком много поворотов сюжета , которые никак не объяснены и не понятно зачем применены ?
Много зацепок в тексте , но оставлены без ответа

Честно говоря, пострашнее многих произведений старины Кинга!

Продолжает рассказывать историю с новой главы новый человек, что даёт посмотреть на ситуацию с разных сторон. Однако от этого ощущение незаконченности, потому что нет понимания что именно произошло с многими предыдущими рассказчиками (как закончилась из история), а интересно.
Хотя мне книга скорее понравилась чем нет, но считаю, что произведение не для всех.