Исключительно с целью привлечения внимания: «Гарри Поттер и методы рационального мышления» - это лучшая книга из всех, которые я прочитал в этом году, и одна из лучших книг, которые я прочитал за свои 26 лет (в первой пятерке, определенно).
Это настолько великая в моем понимании книга, меняющая мышление и открывающая путь к новым знаниям, что я в какой-то момент даже подумал, вообще ничего о ней не писать. Ну, то есть, зачем палить нычку. Потом я все же решил, что мне нужно с кем-то все это обсудить, поделиться, да и в конце концов, прочитает этот пост не больше 10 человек, прочитает книгу не больше двух, и уж никто не будет таким упоротым как я, чтобы дальше погружаться в дебри когнитивной психологии, штудировать форум Элиезера Юдковски Less Wrong и продолжать дальше изучать все, что связано с рационализмом.
Да, и если вы уж возьметесь читать, знайте, что в следующий раз, когда вы решите перечитать или пересмотреть оригинального Гарри Поттера – вам будет больно. Не проверял, как это работает с книгами, но пересматривая отдельные из частей (3-5) Гарри Поттера, вместо персонажей ты встречаешь набор жутко раздражающих и примитивных шаблонных установок.
Теперь по делу. Данный фанфик, ставший культовым в определенных кругах написал Элиезер Юдковскки – американский ученый-самоучка, специалист по ИИ, трансугманист, популяризатор методов рационального мышления и создатель форума Less Wrong, где про рационализм, когнитивные искажение и вот это все.
Когда-то я прочитал, что «Имя розы» Умберто Эко – это трехслойное произведение, интересное как для массового читателя (крутая детективная история) и специалистов, изучающих средневековье (много отсылок, аллюзий и прочего говна), так и для упоротых философов (мышление средневекового человека против мышления современного, отношение к литературе и религии и тд).
Поэтому.
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» как интересная история, что в состоянии переплюнуть канон от Роулинг.
Гарри - мальчик который выжил. Его родители убиты Этим-как-его-там. Но в отличии от канона, никакого глупого семейства Дурслей тут нет, потому что Петуния сделала правильный выбор и выскочила за профессора из Гарварда. Гарри не растет в чулане, его приемные родители его любят, он очень много читает, фанатеет от фентези и фантастики, научных журналов, физики с Ричардом Фейнманом и от когнитивной психологии.
Он также получает письмо из Хогвартса и отправляется учиться в школу магии и волшебства, правда не на факультет слабоумных и отважных (Гриффиндор), а на факультет умных и сосредоточенных (Когтевран). Гермиона тоже главное действующее лицо и также учится в Когтевране. Рона Уизли сливают в самом начале как бесполезное существо (Фред и Джордж, напротив, все также задействованы).
Роль Рона тут заменяет (пам-паба-бам) Драко Малфой, который не избалованная псевдо-злобная человеко-подобная машина, делающее все вопреки Гарри Поттеру, а вполне себе разумный манипулятор. Его Гарри пытается перетянуть на светлую сторону, научить научному методу познания мира и объяснить с помощью науки, индукции и эмпиризма, что теория «чистой крови» не работает. Вообще, с помощью науки и эмпиризма Гарри исследует все, что есть в мире магической Британии, пытается постигнуть, как произношение Вингардиум Левиоса с определенной интонацией, сопровождаемое движением палочки, заставляют предметы нарушать закон всемирного тяготения.
Профессор Квиррелл также не глупый и слабый размазня с тюрбаном на голове, а вполне себе боевая машина и воплощение расчётливости и скептицизма. При этом, если сначала кажется, что это очевидный Тот-кого-куда-то-за-что-то, то к середине книги понять, кто настоящий злодей и есть ли он вообще – достаточно сложно.
Главный плюс этой истории – тут действительно нет пустых и поверхностных персонажей. Никто не мыслит шаблонно, не произносит заурядностей. Если у вас достаточно времени, почитайте на Горьком публикацию про фанфик и о том, как Юдковски его писал – персонажи здесь умнее автора, и над решением пятиминутных задач, Юдковски размышлял неделями. Да и в целом, мир магической Британии здесь описан куда лучше, чем у Роулинг. Где возникали какие-то вопросы от канона (как устроена денежная и политическая системы, как работает маховик времени, зачем Тот-этот-самый хотел захватить власть), у Юдковского даны исчерпывающие и логические ответы.
Книга описывает только события первого года, но сюда включены практически все основные персонажи. Уже достаточно, чтобы почитать ее как чтиво с интересным сюжетом.
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» как краткий экскурс в мир физики, когнитивной психологии, социальных экспериментов и этических дилемм.
«Знаешь, Драко, помимо фундаментального вопроса рациональности — «Что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь?», существует также и смертный грех — когда ты думаешь прямо противоположным образом. Например, как это делали древнегреческие философы. Они понятия не имели, как всё вокруг устроено, и потому просто говорили: «Всё есть вода» или «Всё есть огонь», и никогда не задавали себе вопрос: «Стоп, даже если всё в самом деле — вода, то как я об этом узнал?»
Собственно, «Что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь?» - основной вопрос этой книги. И в общем-то, вокруг рациональности, как это уже ясно из названия, и строится вся книга.
Несмотря на то, что Гарри Поттеру 11 лет, у него очень прочный запас знаний, которого хватило бы для того, чтобы поступить в Гарвард, сдав экстерном 5 классов (этому, кстати, в книге тоже есть объяснение – Поттер умный не потому, что автору хотелось просто умного главного героя). Гарри постигает мир при помощи рационализма, магию пытается объяснить с помощью физики, а под любую глупость он может привести пример с каким-нибудь социальным экспериментом:
«— Я хотел дать тебе больше времени, — сказал Гарри Поттер, — но я прочитал теории Критча о гедонизме и о том, как тренировать своего внутреннего голубя и как маленькие непосредственные положительные и отрицательные отклики втайне управляют почти всем, что мы делаем, и мне пришло в голову, что ты, должно быть, избегаешь меня, потому что я вызываю у тебя отрицательные ассоциации, а мне бы совершенно не хотелось оставлять всё, как есть, и дальше, ничего не предпринимая, поэтому я раздобыл у близнецов Уизли мешочек с шоколадными конфетами и теперь просто буду давать их тебе по одной каждый раз, как ты меня увидишь, в качестве положительного подкрепления, если, конечно, ты не возражаешь».
Вообще, если предварительно открыть на википедии статью со списком когнитивных искажений, то на большую часть из них можно наткнуться в самой книге. Часть из них задана в виде описаний, как в цитате с «положительным подкреплением», часть из них вплетена в само тело повествования.
Кроме отсылок к различным когнитивным искажениям и социальным экспериментам, «Методы рационального мышления» отличное пособие по манипуляциям и построению сложных планов. Т.е. в этой книге все манипулируют всеми, но кто и в какой степени понимаешь только к концу книги.
Ну и этика, куда же без нее. Правильно ли подставить под убийство своих друзей, у которых недавно родился ребенок, чтобы предотвратить большее зло? Нужно ли свергать шаткую демократию, если она не эффективна и погрязла в бюрократизме? Насколько правильно отдавать все свое состояние и влезать в долги, чтобы спасти друга, если с помощью этого состояния можно будет спасти тысячи людей? И таких примеров за всю книгу тьма тьмущая.
И, из-за сложных дилемм, местами будет очень больно. Но опять же, оно того стоит.
Тут бы еще пару предложений написать о том, что Юдковски трансгуманист, у значит смерть - есть зло, поэтому Гарри Поттер противостоит смерти как может и их аргументы крайне интересно читать.
«Гарри Поттер и методы рационального мышления» как книга меняющая мышление.
Т.е. буквально. И даже не ожидал, что так быстро. Вопрос «что ты знаешь и почему ты думаешь, что ты это знаешь» - как основной вопрос, который ты начинаешь себе задавать, прежде чем сказать что-угодно.
Перечисленные многочисленные когнитивные искажения быстро запоминаются. Байесовская теория пусть и не будет сходу понятна, но достаточно и того, как с ее помощью оценивать вероятности тех или иных возможных событий (главное подтянуть еще утраченные арифметические способности).
Ты учишься мыслить творчески, прикидывая, как можно использовать те или иные предметы не по назначению и самым необычным способом.
Тебе становится интересно, какого это манипулировать, создавать ситуации, которые приведут к нужным тебе последствиям и как строить планы, с запасными планами и запасными планами. В общем, ты превращаешься в смесь когтевранца и слизеринца.
Но не того, ограниченного и злого, как у Роулинг, а в нормального прагматичного циника, который закрывает все свои когнитивные изъяны и пользуется тем, что они есть у других (или учит закрывать эти изъяны других людей, тут все зависит от настроения).
Последний пункт, правда, от моей реальности еще очень далеко, но я над этим еще поработаю.
В общем, великая книга, пусть будет жив и счастлив Павел Дуров, за то, что создал Telegram, и автор канала Мастриды, у которого я подглядел эту книгу.
