С художественной точки зрения написано слишком профессионально для военного человека. Стандартный текст военного человека был бы рваный, с механическим изложением событий, а тут через страницу художественные образы, обороты - голубое небо, разинутые рты, ямочка на щечке, превозмогая отвращение ... А главное единая сюжетная линия, с ритмом. Не каждый писатель смог бы изложить всё так аккуратно и с экспрессией. Поэтому на 90% что это фальсификация с нуля, на 10% это продукт группы людей по мотивам жизни конкретного человека, или нескольких людей. Цель создания такого текста неясна поэтому невозможно установить границы фальсификации.
Слишком много личных деталей. написано по канонами многосерийного фильма. Немного личного, немного событий. Для того чтобы такие тексты написать тем более о себе нужно иметь многолетний опыт писательства, чего у автора точно нет. Даже нет указаний о его склонности к рефлексии, сомнениям, тем более ничего не говорится о навыке письменной речи. Вообщем Шолохов, Тихий Дон с тем только отличием, что и самого Шолохова никто не видел.
Надо разбираться как возник первоисточник в каких обстоятельствах. Большие сомнения, что это могло быть написано и опубликованы в первые 20 лет после войны. Если это реальные мемуары то они должны были быть написаны в стол, чтобы быть опубликованными через десятилетия, но в этом случае практически невозможно установить авторство. Первые рецензии на текст появляются в 1959 году, при этом о самом авторе никто ничего внятного пояснить не мог.
В английской Википедии написано, что это якобы мемуары некоего как бы реального человека. Проще говоря ничего о реальном авторе неизвестно, якобы некто всю войну носил с собой эти мемураы. Конечно враньё. В лучшем случае такие вещи появляются на пенсии после успешной карьеры. На войне такие тексты не пишут и с собой не таскают.
Итого текст художественный, но содержит в себе множество подробностей, которые могли быть получены у очевидца, либо, что более вероятно, написано людьми хорошо знакомыми с теми событиями и атмосферой эпохи.
В этом ключе у Радзинского есть серия текстов о Сталине, якобы его тайный друг, который всегда стоял за шторой. Сам авторский прием наивен, но позволяет изложить очень живо и с художественными вывертами.
Электрики конечно еще те людоеды. Всегда жду от авторов немецких мемуаров их впечатления 44-45 годов, когда бравада сменяется тотальным страхом и "русские Ваньки" показывают "гансам", как нужно воевать. Спасибо прадедам, что уничтожили эту фашисткую мерзость.
Очень советую прочитать, чтобы не питать иллюзий насчет современных «вариантов» и «переосмыслений» Великой отечественной
