План «Барбаросса». Крушение Третьего рейха. 1941–1945
Книга английского военного историка Алана Кларка — это непредвзятый взгляд на самую кровопролитную войну в истории человечества. Исследование хода Второй мировой войны, политической обстановки, военных ошибок позволило автору сделать вывод, расходящийся с оценками западных аналитиков: победа русских была неизбежна и без помощи союзников и их «второго фронта».
На основе малоизвестных документальных материалов автор анализирует переломные моменты Второй мировой войны: битву под Москвой, Сталинградское и Курское сражения, Берлинскую операцию. Дает многостороннюю оценку роли Адольфа Гитлера, немецких и советских военачальников.
[i]В формате PDF A4 сохранен издательский макет.[/i]
На основе малоизвестных документальных материалов автор анализирует переломные моменты Второй мировой войны: битву под Москвой, Сталинградское и Курское сражения, Берлинскую операцию. Дает многостороннюю оценку роли Адольфа Гитлера, немецких и советских военачальников.
[i]В формате PDF A4 сохранен издательский макет.[/i]
Жас шектеулері: 16+
Басылым шыққан жыл: 2025
Баспа: Издательство ЦП
Аудармашы: Н. Черных-Кедрова
Қағаз беттер: 292
Пікірлер8
👎Ұсынбаймын
Много путаниц, текст какой-то рваный. Негативная позиция автора по отношению к Красной армии явно читается в каждом предложении.
👎Ұсынбаймын
Слабо написано, прочитал полностью, но многие моменты искажены или замазаны, например операция Багратион, считающаяся по мнению Германских историков - величайшим поражением немецкой армии во всей истории описана одним предложением - Советы выжали вермахт в Польшу.
Считать только Жукова - полководцем Сталина большего калибра, ну тоже такое. Кроме Георгия Константиновича, была Рокоссовский, Василевский, Конев, и многие другие.
Ошибки чисто технического характера про Т-34.
Списывать неудачи вермахта только на споры полководцев с Гитлером - опять же глупо. Особенно забавно, как потраченно страниц 10 на описание плана Гудериана нанести контрудар зимой весной 1945 года с указанием что это могла бы сильно изменить расклад, но злобный Гиммлер все сорвал и только это помешало.
Так же противоречия - то Советская армия шаблоная, без умений и так будет до конца войны, то в завершающих главах - мощнейшая армия мира.
Из хорошего - да пару раз подчеркнул стойкость и героизм советских солдат и офицеров.
Так же не впал в описание миллионов поруганных немок в Германии в 1945 году, указав, что были редкие отдельные эксцессы жестокости, как ответ на реальные жуткие зверства на территории СССР, но советская военная ПОЛИЦИЯ (смешно звучит) пересекала такое быстро и жестко.
В общем и целом для изучения западного взгляда на историю Великой Отечественной войны наверное можно прочитать. При этом, да это будет не так одиозно, как некоторые книги, которые считают Эль Аламейн более важным, чем сражения за Сталинград. Но в целом, это тоже самое, что прочитать мемуары Гудериана или Манштейна. Плюс минус очень похоже. И в целом автор фанат Гудериана :)
Для формирования адекватной оценки с учётом взгляда со всех сторон - лучше почитать мемуары выше перечисленных немцев, но так же обязательно прочитать мемуары Рокоссовского, написаны простым легко читаемым языком, и что главное без всякой грязи, а спокойно и объективно (в целом вкладывается в все описания Константина Константиновича - как крайне вежливого и умного человека) и по прочтению понимаешь, что генералы СССР были крайне яркими личностями, рожденными трудными временами, одаренными и талантливыми.
Считать только Жукова - полководцем Сталина большего калибра, ну тоже такое. Кроме Георгия Константиновича, была Рокоссовский, Василевский, Конев, и многие другие.
Ошибки чисто технического характера про Т-34.
Списывать неудачи вермахта только на споры полководцев с Гитлером - опять же глупо. Особенно забавно, как потраченно страниц 10 на описание плана Гудериана нанести контрудар зимой весной 1945 года с указанием что это могла бы сильно изменить расклад, но злобный Гиммлер все сорвал и только это помешало.
Так же противоречия - то Советская армия шаблоная, без умений и так будет до конца войны, то в завершающих главах - мощнейшая армия мира.
Из хорошего - да пару раз подчеркнул стойкость и героизм советских солдат и офицеров.
Так же не впал в описание миллионов поруганных немок в Германии в 1945 году, указав, что были редкие отдельные эксцессы жестокости, как ответ на реальные жуткие зверства на территории СССР, но советская военная ПОЛИЦИЯ (смешно звучит) пересекала такое быстро и жестко.
В общем и целом для изучения западного взгляда на историю Великой Отечественной войны наверное можно прочитать. При этом, да это будет не так одиозно, как некоторые книги, которые считают Эль Аламейн более важным, чем сражения за Сталинград. Но в целом, это тоже самое, что прочитать мемуары Гудериана или Манштейна. Плюс минус очень похоже. И в целом автор фанат Гудериана :)
Для формирования адекватной оценки с учётом взгляда со всех сторон - лучше почитать мемуары выше перечисленных немцев, но так же обязательно прочитать мемуары Рокоссовского, написаны простым легко читаемым языком, и что главное без всякой грязи, а спокойно и объективно (в целом вкладывается в все описания Константина Константиновича - как крайне вежливого и умного человека) и по прочтению понимаешь, что генералы СССР были крайне яркими личностями, рожденными трудными временами, одаренными и талантливыми.
Дәйексөздер17
«самым лучшим было бы перебить всех мужчин старше пятнадцати лет на Украине и затем послать туда племенных жеребцов из СС»
«Подобно пленке жира на бульоне, на поверхности украинского народа есть тонкий интеллектуальный слой; уберите его, и масса, лишенная лидеров, превратится в покорное и беспомощное стадо».
русский офицерский корпус не был изолирован, он был раздавлен. После чисток Красная армия стала покорной до идиотизма; преисполненной чувством долга, но не имеющей опыта; лишенной политического веса или притязаний ценой утраты инициативности, склонности к эксперименту и нововведениям.
